Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 г. адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4113/2023 по исковому заявлению Сипакова Виктора Ивановича к КПК «Московский Финансовый Центр», НКО-ПО Взаимного страхования «Взаимопомощь» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии с договором № 2052-н-к/1 от 20.06.2022 г. внесения добровольного паевого взноса, истец передал ответчику паевый взнос в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу паевые взносы в установленный договором срок и уплатить проценты.

Поскольку ответчик КПК «Московский Финансовый Центр» не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца паевый взнос с процентами по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на представителя сумма, расходы на составление претензии сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В настоящее судебное заседание истец фио не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчик НКО-ПО Взаимного страхования «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. До судебного заседания предоставил письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями.

Представитель ответчика КПК «Московский Финансовый Центр» в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу, ходатайств об отложении слушания не заявил, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от дата № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

В силу ст. 5 вышеуказанного Закона РФ от дата № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком КПК «Московский Финансовый Центр» был заключен договор № 2052-н-к/1 от 20.06.2022 г. внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, на сумму паевого взноса в размере сумма, с процентной ставкой – 17 % годовых, сроком до 12.12.2022 г., с автоматической пролонгацией на тех же условиях в случае не востребования суммы паевого взноса и процентов.

Заявлением от 27.01.2023 г. истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал перечислить ему суммы паевого взноса с процентами.

Как указывает истец, по настоящее время денежные средства ему не выплачены.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем по существу не оспорены, ничем не опровергнуты.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по известному суду адресу, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представили.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств полного или частичного погашения возникшей задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика КПК «Московский Финансовый Центр» в пользу истца суммы паевого взноса и процентов по договору в общем размере сумма, расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истец при заключении договора действовал с целью извлечения прибыли, то суд полагает, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Также суд отказывает истцу в удовлетворении его требований в части взыскания с ответчиков штрафа в размере сумма, поскольку нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в рамках которого может быть взыскан штраф в пользу потребителя, к спорным правоотношениям применению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика КПК «Московский Финансовый Центр», расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу, с ответчика КПК «Московский Финансовый Центр» расходов на оплату почтовых услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу с ответчика КПК «Московский Финансовый Центр» расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма соразмерно удовлетворенным требованиям.

Удовлетворяя требования истца о взыскании в его пользу денежных средств с ответчика КПК «Московский Финансовый Центр», суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании денежных средств с ответчика НКО-ПО Взаимного страхования «Взаимопомощь», поскольку не представлено надлежащих доказательств наступления страхового случая.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «Московский Финансовый Центр» в пользу Сипакова Виктора Ивановича денежные средства по договору в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований Сипакова Виктора Ивановича о взыскании денежных средств с НКО-ПО Взаимного страхования «Взаимопомощь» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023 г.