Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6314/2023 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Маркову Игорю Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Маркову И.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2021г. произошло залитие квартиры по адресу: адрес, которая была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № 001ТМ1990066436.

Согласно акту от 11.05.2021г., составленному экспертной комиссией, установлено, что в результате тушения пожара из вышерасположенной квартиры 50, по адресу: адрес, произошло залитие квартиры 46, что привело к имущественному ущербу страхователя.

На момент происшествия собственником квартиры 50 по вышеуказанному адресу являлся Марков И.Е.

Истец произвел выплату страхового возмещения в пользу в размере сумма, в связи с чем, страховщик обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Марков И.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дело по всем известным суду адресам.

Учитывая, что ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, спор рассмотрен в отсутствие сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, жилое помещение – квартира 46, по адресу: адрес, собственником которой является фио, застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису серии 001ТМ № 1990066436 от 14.12.2020г., с периодом страхования в течении 24 месяцев начиная с 22.12.2020г.

К страховым случаям по данному полису относятся: пожар, залив, удар молнии, стихийные бедствия.

Объектом страхования является помещение и имущество в помещении, перечень которого установлен в приложении к полису.

17.06.2021г. фио обратилась к страховщику с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая.

В описании заявления указано, что произошел пожар на верхнем этаже – в квартире 50 по вышеуказанному адресу, в результате тушения пожара в квартире страхователя произошел залив и повреждение движимого и недвижимого имущества.

В подтверждение обстоятельств, представлен акт составленной комиссией ГБУ адрес Замоскворечье» о залитии квартиры № 46 по адресу: адрес, с указанием объема повреждений.

По результатам произведенной оценки имущества в квартире 46 и на основании составленной сметы о результатах расчета, размер ущерба поврежденного имущества с учетом износа составил сумма

Указанную сумму истец выплатил в пользу фио 09.07.2021г., что подтверждается платежным поручением № 81891.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно представленному заключению ГУ МВД России по адрес 06.05.2021г. в квартире 50 по адресу: адрес, произошел пожар на площади 3 кв.адрес возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов в установленной зоне очага пожара от малокалорийного источника (тлеющее табачное изделие). В квартире находился собственник данного жилого помещения Марков И.Е. При тушении пожара в квартире 50, произошел залив квартиры 46.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений суду не направил.

Учитывая установленные обстоятельства, а также принимая во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 15.08.2017г. № 78-КГ17-55о том, что неустановление точной причины протечки воды из квартиры ответчика, само по себе не доказывает отсутствие вины и не относится к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за причиненный ущерб.

На основании изложенное, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом представлены платежные документы о понесенных расходах по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Маркова Игоря Евгеньевича в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева