Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца по доверенности фио об отмене определения мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 29 декабря 2022 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Видановой Ю.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа в связи с отказом добровольного исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 16 ноября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Видановой Ю.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа в связи с отказом добровольного исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования.

Представителем истца по доверенности фио на вышеуказанное решение суда была подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 25 ноября 2022 года оставлена без движения сроком до 25 декабря 2022года.

Определением мирового судьи от 29 декабря 2022 года указанная апелляционная жалоба представителя истца возвращена в связи с не устранением недостатков.

На данное определение подана частная желоба представителя истца по доверенности фио, которая указывает на то, что срок для обращения не пропущен, так как согласно почтовым сведениям полная апелляционная жалоба по делу направлена ей 26 декабря 2022 года, в первый рабочий день после выходного дня - 25 декабря 2022 года.

Представитель истца ссылаясь на несогласие с вынесенным определением мирового судьи от 29 декабря 202 года, просит отменить данное определение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Согласно , ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу на решение от 16 ноября 2022 года в своем определении мировой судья указал, что недостатки, указанные в определении об оставлении без движения апелляционной жалобы от 25 ноября 2022 года в срок до 25 декабря 2022 года, не устранены.

Между тем, 25 декабря 2022 года является выходным днем (воскресенье), в связи с чем, в соответствии с ГПК РФ, которой предусмотрено течение процессуального срока, исчисляемого днями, не включенными в нерабочие дни, если иное не установлено РФ, апелляционная жалоба, поданная представителем истца в первый рабочий день (согласно штемпелю), направлена в пределах установленного процессуальным законом срока.

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о пропуске заявителем срока для подачи апелляционной жалобы в срок установленный для устранения недостатков, не может быть признан законным. Так как определение от 29 декабря 2022 года вынесено при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь , , , , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 29 декабря 2022 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Видановой Ю.В. к СПАО «Ингосстрах» - отменить.

Гражданское дело № 02-0506/398/2022 направить мировому судье судебного участка № 398 адрес для выполнения требований предусмотренных ст. 322 ГПК РФ.

Судья: Ю.Б. Лекомцева