Определение суда апелляционной инстанции

м/с фио

Дело №11-63/2023

(№2-149/2022 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда адрес

в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 18 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Заявление Юркевич Алексея Юрьевича о взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения»,

УСТАНОВИЛА:

Решением мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 21 апреля 2022 года исковые требований Юркевич Алексея Юрьевича к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки - удовлетворены частично.

В дальнейшем истец обратился в суд о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 18 ноября 2022 года заявление истца о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Данное определение обжаловано представителем истца по доверенности фио, который считает, что истцом не пропущен процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Согласно , ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере сумма, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая доводы частной жалобы апеллянта суд приходит к следующему выводу.

Решением мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 21 апреля 2022 года исковые требований Юркевич Алексея Юрьевича к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки - удовлетворены частично.

Данное решение вступило в законную силу 31.05.2022г.

25.06.2022г. (по штемпелю на конверте) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного листа, что свидетельствует о том, что с указанной даты истцу известно о вступлении решения суда в законную силу.

12.08.2022г.(согласно почтовому штемпелю) истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, эксперта и нотариальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 18 ноября 2022 года заявление истца о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

При этом мировой судья при проверке соблюдения истцом сроков обращения в суд указал, что заявление о взыскании судебных расходов поступило на мировой участок № 398 адрес только 27.09.2022г., согласно штампу входящей корреспонденции.

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о пропуске заявителем срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов не может быть признан законным, в связи с чем, определение судьи от 18 ноября 2022 года подлежит отмене.

Поскольку разрешение заявления о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению в судебном заседании с участием сторон, суд возвращает данное дело на повторное рассмотрение заявления Юркевич А.Ю. о взыскании судебных расходов мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь , , , , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 18 ноября 2022 года об оставлении заявления истца о взыскании судебных расходов без рассмотрения - отменить.

Гражданское дело № 2-149/2022 по иску Юркевич Алексея Юрьевича к Акционерному обществу «МАКС» направить мировому судье судебного участка № 398 адрес для рассмотрения заявления Юркевич А.Ю. о взыскании судебных расходов.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ю.Б. Лекомцева