Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-0259/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сулейманова Хасана Каяевича о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу, по новым обстоятельствам по гражданскому делу №2-2966/2021 по иску ООО «Средневолжская Химическая Компания» к ООО «Строительное управление-63», Сулейманову Х.К., Сулейманову И.К., о расторжении договора ,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 28.06.2021 г. по гражданскому делу №2-2966/2021 по иску ООО «Средневолжская Химическая Компания» к ООО «Строительное управление-63», Сулейманову Х.К., Сулейманову И.К., о расторжении договора требования истца были удовлетворены частично, с ответчиков были взысканы солидарно: денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Сулейманов Хасан Каяевич обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по делу №2-2966/2021 по новым обстоятельствам, указав на то, что заявитель направил требование о предоставлении информации лизингодателю, лизингодатель его получил и не отправил ответ, который прямо влияет на расчеты долга по лизинговым платежам, и отсутствие запрашиваемых документов, влияет не только на расчет, но и на вынесенное Судом решение.

Стороны в судебное заседание не явились, согласно ст. 396 ГПК РФ Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления.

Так, согласно ч.4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим  Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель, не являются новыми обстоятельствами, а потому суд отказывает в удовлетворении указанного заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Сулейманова Хасана Каяевича о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу, по новым обстоятельствам по гражданскому делу №2-2966/2021 по иску ООО «Средневолжская Химическая Компания» к ООО «Строительное управление-63», Сулейманову Х.К., Сулейманову И.К., о расторжении договора,- отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Замоскворецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья Я.А. Шемякина