Определение суда апелляционной инстанции

судья фио

дело № 33-11677/2024

УИД 77RS0007-02-2023-003866-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2024 года

Судья Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности – фио на определение Замоскворецкого суда адрес от 14 марта 2023 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление ООО «Яндекс. Драйв» к фио о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

09.03.2023 в суд поступило указанное исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к фио, зарегистрированному и проживающему по адресу: адрес. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

Иск подан в Замоскворецкий районный суд со ссылкой на п. 8.1 Договора аренды транспортного средства, где указано, что все споры и разногласия, возникшие между Сторонами, будут разрешаться путем переговоров, а при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов все споры по договору или в связи с ними подлежат рассмотрению в Замоскворецком районном суде адрес.

Определением судьи от 14 марта 2023 года указанное исковое заявление было возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности – фио подал частную жалобу об отмене указанного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело ему неподсудно.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из п. 8.1 Договора аренды транспортного средства от 21 июля 2020 года (л.д. 68) споры подлежат рассмотрению в Замоскворецком районном суде адрес.

При таком положении, судебная коллегия находит неверным вывод суда о рассмотрении данного дела по месту нахождения ответчика.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда,

о п р е д е л и л:

Определение Замоскворецкого суда адрес от 14 марта 2023 года отменить.

Направить материал в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий