Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Павлюке Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-3265/2023 по иску АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «Гиппократ», Колесник Варваре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

АО «МСП Банк» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Гиппократ», Колесник Варваре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между АО «МСП Банк» и ООО «Гиппократ» заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-11009/21 от 06.12.2021, в обеспечение исполнения обязательств которого дано поручительство Колесник Варвары Владимировны по договору поручительства № 12Р-АИС-П-5701/21 от 06.12.2021.

Истец свои обязательства по кредитному договору № 12Р-АИС-К-11009/21 от 06.12.2021 исполнил в полном объеме. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к заемщику и поручителю с требованиями о полном погашении возникшей задолженности.

Данные требования заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения АО «МСП Банк» с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Гиппократ», Колесник Варвары Владимировны в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору от № 12Р-АИС-К-11009/21 от 06.12.2021 и договору поручительства № 12Р-АИС-П-5701/21 от 06.12.2021 в размере 10 600 497,30 руб., в том числе 10 197 709,25 руб. – задолженность по основному долгу; 375 520,57 руб. – задолженность по договорным процентам; 27 267,48 руб. – задолженность по неустойке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что между АО «МСП Банк» и ООО «Гиппократ» был заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-11009/21 от 06.12.2021, в обеспечение исполнения обязательств которого дано поручительство Колесник Варвары Владимировны по договору поручительства № 12Р-АИС-П-5701/21 от 06.12.2021 со сроком возврата не позднее 05.12.2024, под 11,5 % процентов годовых..

В соответствии с условиями Кредитного договора № 12Р-АИС-К-11009/21 от 06.12.2021 Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию, в рамках которой предоставил Заемщику кредит на сумму 10 000 000,00 рублей путем перечисления на расчетный счет заемщика.

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается выписками по ссудным счетам, платежными документами.

В соответствии с пунктами 4, 5 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит не позднее 05.12.2024 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий кредитования, проценты за кредит начисляются Банком в течение всего периода пользования Заемщиком кредитом. Проценты на кредит начисляются с расчетной базой, в которой количество дней в году признается равным 365 или 366 соответственно. Проценты за кредит начисляются с даты, следующей за датой фактического списания суммы кредита со счета Кредитора по дату полного погашения задолженности.

Согласно п. 11 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий Заемщик обязался оплатить Истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.6.1.4. Общих условий кредитования (Приложение № 1 к кредитному договору ) следует, что кредитор имеет право предъявить заемщику требования о немедленном исполнении обязательств и возврате полной суммы кредита в случае нарушения заемщика какого-либо из его обязательств, предусмотренных п. 5.2. настоящего Приложения к кредитному договору.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора № 12Р-АИС-К-11009/21 от 06.12.2021, заемщик ненадлежащим образом исполнял свое обязательство по полному возврату суммы кредита по графику ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 600 497,30 руб., в том числе 10 197 709,25 руб. – задолженность по основному долгу; 375 520,57 руб.– задолженность по договорным процентам; 27 267,48 руб. – задолженность по неустойке.

Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, предусмотренных кредитными договорами.

На основании п. 2.4 договора поручительства поручитель обязался выполнить свои обязательства по оплате просроченных заемщиком платежей по кредитному договору в полном объеме в течение 1 (Один) дня после получения от кредитора письменного требования об их выполнении.

В связи с ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства истец направил в адрес ответчиков требования о немедленном полном возврате суммы задолженности. Однако, в нарушение условий договоров ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, задолженность перед истцом не погасили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-11009/21 от 06.12.2021 в размере 10 600 497,30 руб., в том числе 10 197 709,25 руб. – задолженность по основному долгу; 375 520,57 руб. – задолженность по договорным процентам; 27 267,48 руб. – задолженность по неустойке.

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства и составляет менее 1 % от суммы просроченного обязательства на момент подачи иска.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Гиппократ», Колесник Варвары Владимировны в пользу АО «МСП Банк» задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-11009/21 от 06.12.2021 в размере 10 600 497,30 руб., в том числе 10 197 709,25 руб. – задолженность по основному долгу; 375 520,57 руб. – задолженность по договорным процентам; 27 267,48 руб. – задолженность по неустойке.

Взыскать солидарно с ООО «Гиппократ», Колесник Варвары Владимировны в пользу АО «МСП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

решение в окончательном виде изготовлено 20 июня 2023 г.