Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-4204/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Судья: фио

УИД 77RS0007-02-2023-003780-08

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-4204/2023

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-48098/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Долгополове Я.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 04 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Тищенко Георгия Ивановича – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ритуал-медико-бальзамировочная служба» (ИНН: 7705041150) в пользу Тищенко Георгия Ивановича (паспортные данные) денежные средства по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Тищенко Г.И. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ритуал-медико-бальзамировочная служба» (далее – фио) о взыскании задолженности по Договору займа №1-7/16 от 14.16.12.2016г. в размере 300 000 руб., по Договору займа №1-6/16 от 14.11.2016г. в размере 400 000 руб., по Договору займа №1-5/16 от 20.09.2016г. в размере 400 000 руб., по Договору займа №1-4/16 от 05.06.2016г. в размере 400 000 руб., по Договору займа №1-3/16 от 03.06.2016г. в размере 350 000 руб.; по Договору займа №1-9/17 от 11.12.2017г. в размере 270 000 руб., по Договору займа №1-8/17 от 09.11.2017г. в размере 200 000 руб., по Договору займа №1-7/17 от 06.07.2017г. в размере 130 000 руб., по Договору займа №1-6/17 от 07.06.2017г. в размере 200 000 руб., по Договору займа №1-5/17 от 10.05.2017г. в размере 200 000руб., по Договору займа №1-3/17 от 01.03.2017г. в размере 300 000 руб., по Договору займа №1-4/17 от 25.04.2017г. в размере 100 000 руб., по Договору займа №1-2/17 от 10.02.2017г. в размере 100 000 руб., по Договору займа №1-1/17 от 12.01.2017г. в размере 350 000 руб., по Договору займа №1-9/18 от 01.08.2018г. в размере 270 000 руб., по Договору займа №1-8/18 от 11.07.2018г. в размере 300 000 руб., по Договору займа №1-10/18 от 10.09.2018г. в размере 200 000 руб., по Договору займа №1-11/18 от 15.10.2018г. в размере 220 000 руб., по Договору займа №1-12/18 от 13.11.2018г. в размере 220 000 руб., по Договору займа №1-13/18 от 05.12.2018г. в размере 270 000 руб., по Договору займа №1-7/18 от 06.06.2018г. в размере 300 000 руб., по Договору займа №1-6/18 от 14.05.2018г. в размере 300 000 руб., по Договору займа №1-5/18 от 09.04.2018г. в размере 300 000 руб., по Договору займа №1-4/18 от 21.03.2018г. в размере 100 000руб., по Договору займа №1-3/18 от 06.03.2018г. в размере 370 000 руб., по Договору займа №1-2/18 от 07.02.2018г. в размере 255 000 руб., по Договору займа №1-1/18 от 23.01.2018г. в размере 115 000 руб., а всего на сумму 6 920 000 руб.; процентов за пользование займами в размере 4% годовых от сумм займов за период до 14.02.2023г. в размере 1 492 837 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 50 265 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности и ордеру – адвоката Неврева А.В., который доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчик по доверенности фио в судебном заседании по требованиям иска не возражал, признав всю сумму займа и процентов, при этом сообщил, что ответчик в настоящее время не может произвести погашение всей задолженности иска.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит фио в лице представителя, являющийся конкурсным кредитором ответчика, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

В заседании судебной коллегии представитель фио - фио доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца – Неврев А.В. и представитель ответчика фио - фио против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 14.16.2016г. между Тищенко Г.И. (Займодавец) и фио (Заемщик) был заключен Договор займа №1-7/16 на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 01.02.2023г.

Фактическая передача денежных средств Займодавцем Заемщику подтверждается актом передачи денежных средств.

Размер процентов за пользование займом за период с 16.12.2016г. до 14.02.2023г. (составление претензии) составил сумма

Также 14.11.2016г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-6/16 на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 01.02.2023г.

Размер процентов за пользование займом за период с 15.11.2016г. до 14.02.2023г. составил сумма

Также 20.09.2016г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-5/16 на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 01.02.2023г.

Размер процентов за пользование за период с 21.09.2016г. до 14.02.2023г. составил сумма

05.06.2016г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-4/16 на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 01.02.2023г.

Размер процентов за пользование займом за период с 06.06.2016г. по 14.02.2023г. составил сумма

03.06.2016г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-3/16 на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 01.02.2023г.

Размер процентов за пользование займом за период с 04.06.2016г. по 14.02.2023г. составил сумма

11.12.2017г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-9/17 на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 01.02.2023г.

Размер процентов за пользование займом за период с 12.12.2017г. по 14.02.2023г. составил сумма

09.11.2017г. между теми же сторонами заключен Договор займа №1-8/17 на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 01.02.2023г.

Размер процентов за пользование займом за период с 10.11.2017г. до 14.02.2023г. составил сумма

06.07.2017г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-7/17 на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 01.02.2023г.

Размер процентов за пользование займом за период с 07.07.2017г. по 14.02.2023г. составил сумма

07.06.2017г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-6/17 на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 01.02.2023г.

Размер процентов за пользование займом за период с 08.06.2017г. по 14.02.2023г. составляет сумма

10.05.2017г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-5/17 на сумму сумма, под 4% годовых, со стром возврата не позднее 01.02.2023г.

Размер процентов за пользование займом за период с 11.05.2017г. по 14.02.2023г. составил сумма

01.03.2017г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-3/17, на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 01.02.2023г.

Размер процентов за пользование займом за период с 02.03.2017г. по 14.02.2023г. составил сумма

25.04.2017г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-4/17, на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 01.02.2023г.

Размер процентов за пользование займом за период с 26.04.2017г. по 14.02.2023г. составил сумма

10.02.2017г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-2/17, на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 01.02.2023г.

Размер процентов за пользование займом за период с 11.02.2017г. по 14.02.2023г. составил сумма

12.01.2017г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-1/17, на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 01.02.2023г.

Размер процентов за пользование займом за период с 13.01.2017г. по 14.02.2023г. составил сумма

01.08.2018г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-9/18, на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 01.08.2021г.

Размер процентов за пользование займом за период с 02.08.2018г. до 14.02.2023г. составил сумма

11.07.2018г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-8/18, на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 01.07.2021г.

Размер процентов за пользование займом за период с 11.07.2018г. по 14.02.2023г. составил сумма

10.09.2018г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-10/18, на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 10.09.2021г.

Размер процентов за пользование займом за период с 11.09.2018г. по 14.02.2023г. составил сумма

15.10.2018г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-11/18, на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 16.10.2021г.

Размер процентов за пользование займом за период с 17.10.2018г. по 14.02.2023г. составил сумма

13.11.2018г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-12/18, на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 14.11.2021г.

Размер процентов за пользование займом за период с 14.11.2018г. по 14.02.2023г. составил сумма

05.12.2018г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-13/18, на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 06.12.2021г.

Размер процентов за пользование займом за период с 06.12.2018г. по 14.02.2023г. составил сумма

06.06.2018г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-7/18, на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 06.06.2021г.

Размер процентов за пользование займом за период с 07.06.2018г. по 14.02.2023г. сумма

14.05.2018г. между теми е сторонами был заключен Договор займа №1-6/18, на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 14.05.2021г.

Размер процентов за пользование займом за период с 15.05.2018г. по 14.02.2023г. составил сумма

09.04.2018г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-5/18, на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 09.04.2021г.

Размер процентов за пользование займом за период с 10.04.2018г. по 14.02.2023г. составил сумма

21.03.2018г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-4/18, на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 21.03.2021г.

Размер процентов за пользование займом за период с 22.03.2018г. по 14.02.2023г. составил сумма

06.03.2018г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-3/18, на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 06.03.2021г.

Размер процентов за пользование займом за период с 17.03.2018г. по 14.02.2023г. составил сумма

07.02.2018г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-2/18, на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 07.02.2021г.

Размер процентов за пользование займом за период с 08.02.2018г. по 14.02.2023г. составил сумма

23.01.2018г. между теми же сторонами был заключен Договор займа №1-1/18, на сумму сумма, под 4% годовых, со сроком возврата не позднее 23.01.2021г.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение условий договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

По указанным выше договорам между сторонами были составлены акты передачи денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Основываясь на нормах вышеприведенного законодательства, суд при принятии обжалуемого решения исходил из представленных истцом в судебное заседание оригиналов договоров займа с приведенными в них условиями и платежных документов о получении ответчиком суммы займа в размере сумма и процентов за пользование займом в размере сумма, а также не доказанности ответчиком факта реального возврата денежных средств истцу и отсутствия у истца указанной суммы.

С учетом вышеизложенного, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере сумма

Польку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия с ними не соглашается, поскольку факт заключения договоров и передачи денежных средств, а также сроков исполнения обязательств и их размеры подтверждаются содержанием договоров, подлинники которых представлены на обозрение судебной коллегии с дополнительными соглашениями к ним, выписками по счету о движении денежных средств и объяснениями истца и ответчика. То обстоятельство, что требования заявителя включены определением Арбитражного суда адрес от 02.1.2023 г. в деле о банкротстве ООО «Ритуал-медико-бальзамировочная служба» в третью очередь кредиторов, а истцом представлено обжалуемое решение суда, основанием к отмене состоявшегося решения служить не могут, поскольку доводы жалобы являются формальными и выводы суда не опровергают.

Отсутствие приходно-кассовых ордеров к договорам займа, на что ссылается заявитель, учитывая, что ссылки на такие ордера имеются в актах о передачи денежных средств, само по себе, не свидетельствует о недоказанности истцом факта заключения договоров, учитывая, что движение денежных средств в тех же суммах, которые передавались ответчику истцом, отражены в банковской выписке юридического лица.

Кроме того, стороной истца подтверждена платежеспособность справками о доходах, а сторона ответчика, что учтено судом, не оспаривала заключение договоров займа.

Также судебная коллегия учитывает, что заявитель апелляционной жалобы вправе возражать против требований истца в деле о банкротстве, оспаривать договоры займа, однако, решение суда о признании договоров займа недействительными до настоящего времени не принималось.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 04 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Председательствующий

Судьи

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск