Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Волковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления фио, Малышева Романа Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4279/2022 по иску Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП фио, Малышеву Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

27 октября 2022 года состоялось решение суда по гражданскому делу по иску Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП фио, Малышеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Представитель ответчиков обратился в суд с заявлением о взыскании расходов в пользу фио на оплату юридических услуг в размере сумма, в пользу фио в размере сумма

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица по доверенности фио явился, представил письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно заключенному между фио и ИП фио договору об оказании юридических услуг от 06.06.2022, акту выполненных работ, ответчику фио оказаны юридические услуги на общую сумму сумма Оплата услуг произведена в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ оказанных юридических услуг от 02.03.2023.

Согласно заключенному между Малышевым Р.А. и ИП фио договору об оказании юридических услуг от 16.08.2022, акту выполненных работ, ответчику Малышеву Р.А. оказаны юридические услуги на общую сумму сумма Оплата услуг произведена в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ оказанных юридических услуг от 02.03.2023.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, при котором не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи и участие представителей в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в пользу фио – сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Малышева Романа Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: