Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

административное дело № 33а-2552/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 марта 2024 г.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 18 марта 2024 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, адресВ.,

при помощнике судьи ...,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-772/2023 по административному исковому заявлению Темелиди ... к ФСИН России о признании незаконным бездействия по рассмотрению обращения от 1 августа 2021 о разрешении переписки с осужденным, отбывающим наказание в США,

по апелляционной жалобе Темелиди А.Б. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 апреля 2023 г.,

заслушав доклад судьи фио,

установила:

решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24 апреля 2023 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано, поскольку в ФСИН России не поступало обращение Темелиди А.Б. о разрешении переписки с гражданином, содержащимся в исправительном учреждении США.

В апелляционной жалобе Темелиди А.Б. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что было нарушено его право на участие в рассмотрении дела, заявитель настаивает на том, что направлял в ФСИН России заявление от 1 августа 2021 г. о разрешении переписки, копию которого он прикладывает к апелляционной жалобе.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав приобщенные в соответствии с протокольным определением судебной коллегии в порядке ч. 2 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ дополнительно представленные стороной документы, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Предусмотренный нормами Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" порядок рассмотрения обращения заявлений граждан органами государственной власти предусматривает реализацию права граждан на рассмотрение по существу их обращений (ст. ст. 1, 2, 3, 5).

Соответственно, таким правом на обращение гражданин должен воспользоваться.

Из материалов дела усматривается, что Темелиди А.Б. не приложил к административному исковому заявлению доказательств направления такого обращения в ФСИН России в 2021 г.

Согласно ответу от 7 апреля 2023 г. врио начальника Управления делами ФСИН России фио, по данным ИС фио в 2021 г. обращения Темелиди А.Б. в ФСИН России не поступали.

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права привели суд к правильному выводу о том, что права Темелиди А.Б. ФСИН России не нарушены.

Изложенное не опровергается приложенным к апелляционной жалобе заявлением Темелиди А.Б. от 1 августа 2021 г. (л.д.35), поскольку оно не является копией и в нем отсутствуют какие-либо данные о его направлении Темелиди А.Б. для рассмотрения в адрес административного ответчика.

Доводы Темелиди А.Б. о нарушении его права на защиту не соответствуют действительности, поскольку из протокола судебного заседания от 24 апреля 2023 г. видно, что все его ходатайства были рассмотрены, включая о допросе в качестве свидетеля директора ФСИН России (л.д.26-27).

При этом Темелиди А.Б. не реагировал на повторные замечания председательствующего, направленные на соблюдение порядка в судебном заседании.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Замоскворецкий районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи