Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 77RS0007-02-2023-003707-33

Судья: фио

гр. дело № 33-34727/2024

гр. дело в суде 1 инст. № 2-4209/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукьянченко В.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца Логиновой С.В., ответчика Теряна Г.С. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Логинова С.В. обратилась в суд с иском к Теряну Г.С., ООО «РКС-Холдинг» о признании сведений, изложенных в обращении Теряна Г.С. к членами Правления Общества, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; обязании Теряна Г.С. опровергнуть распространенные им сведения путем письменного отзыва обращения и принесения публичных извинений; об обязании ООО «РКС-Холдинг» отменить и отозвать приказ о проведении служебной проверки от 16.01.2023, признать недействительными результаты проверки, принести истцу письменные публичные извинения, отменить решение Правления ООО «РКС-Холдинг» от 13.01.2023 по дополнительному вопросу «О предварительном принятии решения о прекращении полномочий Коммерческого директора ООО «РКС-Холдинг»; о взыскании в солидарном порядке с ответчиков компенсации морального вреда в размере сумма; о признании неправомерными действий ООО «РКС-Холдинг» при обработке персональных данных истца и взыскании с ООО «РКС-Холдинг» компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями по передаче персональных данных истца третьим лицам в размере сумма

фио Г.С. предъявил встречный иск к Логиновой С.В. об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

12.12.2023 Замоскворецким районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-4209/2023, которым в удовлетворении исковых требований Логиновой С.В. и встречного иска Теряна Г.С. отказано.

На постановленное судом решение поданы апелляционные жалобы истцом Логиновой С.В. и ответчиком Теряном Г.С.

В заседание суда апелляционной инстанции явились Логинова С.В., представители ответчика Теряна Г.С. – фио, фио, представитель ответчика ООО «РКС-Холдинг» - фио

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как разъяснено в 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со , ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части решения не нашёл своего отражения вывод суда, изложенный в мотивировочной части решения, по части исковых требований Логиновой С.В.

Определение суда от 28.03.2024 об исправлении описок в решении суда посредством изложения первого абзаца резолютивной части решения в новой редакции отменено апелляционным определением от 02.09.2024 по частной жалобе Логиновой С.В.

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, устранить данные обстоятельства судебная коллегия лишена возможности самостоятельно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы гражданского дела № 2-4209/2023 в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: