Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3117/2023 по иску Шевелева Леонида Николаевича к ООО «Доминиум Групп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Шевелев Л.Н. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Доминиум Групп» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что 18.11.2022, 21.11.2022, 24.11.2022, 01.12.2022 между истцом и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг.

Стоимость услуг по договорам составила сумма, который истец уплатил ответчику в полном объеме.

Ответчик никаких услуг по указанным договорам истцу не оказал.

20.01.2023 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой потребовал возврата уплаченных по договорам денежных средств. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, чем нарушил его права.

Ссылаясь на изложенное, просил суд расторгнуть договора об оказании юридических услуг №181122-171273 от 18.11.2022, №211122-П1280 от 21.11.2022, №241122-П1292 от 24.11.2022, №011222-П1311 от 01.12.2022, заключенных между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности фиоо, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.31 Закона, Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 24.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании правовых услуг №241122-П1292.

В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: представление интересов Шевелева Леонида Николаевича в суде первой инстанции по иску к фио о признании сделки недействительной, с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта.

В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

В силу п.3.6 договора, транспортные расходы составляют сумма.

Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.

01.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании правовых услуг №011222-П1311.

В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: представление интересов Шевелева Леонида Николаевича в суде первой инстанции по вопросу расторжения соглашений с адвокатом фио с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта.

В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

В силу п.3.6 договора, транспортные расходы составляют сумма.

Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.

18.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании правовых услуг №181122-П1273.

В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: выезд специалиста в интересах Шевелева Леонида Николаевича в Московскую городскую коллегию адвокатов по вопросу расторжения соглашений с подготовкой и подачей претензии, подготовка проекта жалобы в адвокатскую палату адрес, подготовка проекта искового заявления.

В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

В силу п.3.6 договора, транспортные расходы составляют сумма.

Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.

21.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании правовых услуг №211122-П1280.

В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: выезд специалиста в интересах Шевелева Леонида Николаевича в органы внутренних дел, прокуратуры, СК РФ, по вопросу, связанному с проведением проверки в отношении фио с подготовкой и подачей всех необходимых документов.

В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

В силу п.3.6 договора, транспортные расходы составляют сумма.

Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.

Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договоров, суду не представлено.

20.01.2023 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой отказался от заключенных договоров в одностороннем порядке и потребовал возврата уплаченных по ним денежных средств.

Ответчик отказал истцу в удовлетворении данной претензии, со ссылкой на исполнение условий договоров в полном объеме.

Поскольку истец воспользовался своим правом на расторжении договоров, ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договоров и несения каких-либо расходов по договору, суд расторгает договора об оказании юридических услуг №181122-171273 от 18.11.2022, №211122-П1280 от 21.11.2022, №241122-П1292 от 24.11.2022, №011222-П1311 от 01.12.2022, заключенных между ним и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, за отказ удовлетворить требования истца как потребителя в добровольном порядке в установленные законом сроки.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг №181122-171273 от 18.11.2022, №211122-П1280 от 21.11.2022, №241122-П1292 от 24.11.2022, №011222-П1311 от 01.12.2022, заключенных между Шевелевым Леонидом Николаевичем и ООО «Доминиум Групп».

Взыскать с ООО «Доминиум Групп» в пользу Шевелева Леонида Николаевича денежные средства в размере сумма, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, штраф в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма.

Взыскать с ООО «Доминиум Групп» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 02 октября 2023 г.