Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике фио, с участием истца Суховеевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4203/2023 по иску Суховеевой Ирины Борисовны к ООО «КСМ» о взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился с требованиями к ответчику ООО «КСМ» о взыскании денежных средств по Договору об оказании юридических услуг № 28012301 от 28.01.2023г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов, неустойки с 28.01.2023г.

В обоснование требований истец указала, что 28.01.2023г. стороны заключили Договор об оказании юридических услуг № 28012301, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить претензию в ООО адрес, жалобу в Прокуратуру, жалобу в Управу адрес, Жалобу в Роспотребнадзор, Заявление в адрес Москвы, а также представлять интересы истца в ООО адрес в досудебном порядке, Роспотребнадзоре и Департаменте городского имущества адрес.

Стоимость услуг по договору составила сумма Указанную сумму истец оплатила в полном объеме.

Ссылаясь на то, что указанные услуги истцу не были ей оказаны, она обратилась в суд с указанным иском.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «КСМ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки суду не известно.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 28.01.2023г. между ООО «КСМ» (исполнитель) и Суховеевой И.Б. (заказчик) был заключен Договор № 28012301, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить претензию в ООО адрес, жалобу в Прокуратуру, жалобу в Управу адрес, Жалобу в Роспотребнадзор, Заявление в адрес Москвы, а также представлять интересы истца в ООО адрес в досудебном порядке, Роспотребнадзоре и Департаменте городского имущества адрес.

Стоимость услуг по договору определена в сумме сумма Истец данную сумму договора оплатила полностью, что подтверждается кассовыми чеками.

Таким образом, истец свои обязательства по оплате стоимости договора исполнила, тогда как ответчик условия договора не исполнил.

Согласно условиям договора (п. 4.2) его исполнение завершается подписанием актов сторонами.

Со слов истца ответчик не подготовил и не передал ни одного указанного в Договоре документа, перестал отвечать на звонки.

01.03.2023г. истец направила ответчику претензию об исполнении условий договора.

Данная претензия оставлена без исполнения.

В силу Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств полного или частичного погашения возникшей задолженности, суд взыскивает с ответчика денежные средства по договору № 28012301 об оказании юридических услуг от 28.01.2023г. в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты денежных средств, суд считает возможным определить период взыскания неустойки с 02.04.2023г. по 04.09.2023г. в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав Суховеевой И.Б. как потребителя, суд взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с отправкой ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Суховеевой Ирины Борисовны – удовлетворить.

Взыскать с ООО «КСМ» (ИНН9705158071) в пользу Суховеевой Ирины Борисовны (паспортные данные) денежные средства по договору № 28012301 от 28.01.2023г. в размере сумма, неустойку за период с 02.04.2023г. 04.09.2023г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «КСМ» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева