Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда 1-ой инстанции: Лекомцева Ю.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В.

при секретаре Деревской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Корнева Б.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 марта 2023 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу истца на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года о возврате искового заявления Корнева Б.А. к СПАО «Ингосстрах» об отмене незаконного и необоснованного дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и вынесении частного определения;

УСТАНОВИЛА:

определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года возвращено исковое заявление Корнева Б.А. к СПАО «Ингосстрах» об отмене незаконного и необоснованного дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и вынесении частного определения.

На указанное определение истцом Корневым Б.А. была подана частная жалоба.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 марта 2023 года частная жалоба Корнева Б.А. на определение суда от 13 марта 2023 года была возвращена.

Определение от 24 марта 2023 года истец Корнев Б.А. просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Основания возврата апелляционной жалобы установлены статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в соответствии с частью 1 которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции (часть 2).

Возвращая частную жалобу определением от 24 марта 2023 года, судья указал на то, что частная жалобы истца не подписана.

Данный вывод суда не основан на нормах закона и не подтверждается материалами дела.

Не подписание частной жалобы в силу ГПК РФ основанием для ее возвращения не является.

Согласно ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

ГПК РФ предписывает при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, вынести определение, которым жалоба, представление должны быть оставлены без движения, и назначить лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Кроме того, судом не учтено, что частная жалоба подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии с Порядка положения РФ, РФ, РФ, КоАП РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего подачи документов.

Документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) ( Порядка).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа ( Порядка).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью ( Порядка).

Протоколом проверки электронной подписи подтверждается, что частная жалобы подана Корневым Б.А. в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью, что не требует содержания графического образа подписи, и соответствует порядку, предусмотренному действующим процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возвращения частной жалобы по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 марта 2023 года отменить.

Судья: