Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-003561-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио, фио и Милицковой А.А.,

подсудимого Бойченко Д.В., его защитника в лице адвоката Наконечного А.П., представившего удостоверение №15739 и ордер №145 от 09.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-241/2023 года в отношении

БОЙЧЕНКО ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бойченко Д.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Бойченко Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, при неустановленных дознанием обстоятельствах, 21 января 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в близи адрес, по адресу: адрес, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 г. (справка об исследовании №12/14-224 от 22.01.2023 года, заключение эксперта №69 от 01.02.2023 года), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на адрес, образуя при этом значительный размер, которое он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно хранил при себе, а именно в правом черном носке, надетом на нем, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 00 часов 20 минут 22 января 2023 года по адресу: адрес, и дальнейшего изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе проведенного личного досмотра в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 00 минут 22 января 2023 года, произведенного по адресу: адрес.

Подсудимый Бойченко Д.В. вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, и показал, что приобрел наркотическое средство для личного употребления .

Помимо собственного признания вина Бойченко Д.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств:

показаниями свидетеля фио (л.д.40-42) из которых следует, что 21.01.2023 примерно в 21 час 00 минут она встретилась с ранее знакомым Бойченко Д.В., возле здания «Москва-Сити», расположенное по адресу: адрес, после чего они вместе пошли гулять по заведениям «Москва-Сити», ближе 00 часам 00 минутам Бойченко Д.В. сообщил ей, что вызывал такси и они едут отдыхать в ночной клуб «Комьюнити», расположенный по адресу: адрес. 22.01.2023 примерно 00 часов 20 минут по пути следования в сторону ночного клуба «Комьюнити», автомобиль такси, на котором ехала она (фио) и Бойченко Д.В., остановили сотрудники ГИБДД, они попросили выйти водителя такси и Бойченко Д.В. из автомобиля и попросили предъявить документы. Пока она (фио) сидела в салоне автомобиля такси, один сотрудник ГИБДД посветил фонариком ей в лицо, после чего он продолжил беседу Бойченко Д.В., потом еще раз посветил. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции ОМВД России по адрес. Из окна автомобиля такси она (фио) видела, что данные сотрудники общаются с Бойченко Д.В., данный автомобиль такси она не покидала, так как на улице было холодно и ее пугала происходящая ситуация. Далее, их всех, ее (фио) и Бойченко Д.В., доставили в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, где она узнала, что у Бойченко Д.В. при себе находились наркотические средства. Также добавила, что она (фио) об этом не знала, при ней Бойченко Д.В. ничего не употреблял и не доставал;

показаниями свидетеля фио о том, что 22 января 2023 года примерно в 01 час 00 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по адрес, поступила информация о том, что сотрудниками ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был задержан пассажир такси, у которого предположительно находится при себе запрещенное вещество. Далее он (фио) проследовал к месту события по адресу: адрес, где дознавателем с его (фио) участием был произведен осмотр автомобиля на котором в качестве пассажира передвигался Бойченко Д.В., ни чего запрещенного к гражданскому обороту выявлено не было. Далее 22 января 2023 года примерно в 02 часа 35 минут, он (фио) находился по адресу: адрес, когда им (фио) были приглашены двое ранее неизвестные ему мужчины для участия в качестве понятого, при производстве личного досмотра задержанного Бойченко Д.В. После чего, в присутствии двух приглашенных понятых, в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часов 00 минут 22 января 2023 года им (фио) был проведен личный досмотр Бойченко Д.В. Перед началом досмотра им были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом черном носке надетом на Бойченко Д.В. был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет с находящемся в нем веществом белого цвета. После чего изъятый сверток с веществом им был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни у кого не последовало. Далее вышеуказанное вещество было направленного на исследование в ходе которого было установлено, что оно является мефедроном (4-метилметкатинон);

показаниями свидетелей фио (л.д.104-105) и фио (л.д.102-103) принимавших участие в качестве понятых 22 января 2023 года по адресу: адрес, в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часов 00 минут при производстве личного досмотра ранее неизвестного им мужчины впоследствии оказавшегося Бойченко Д.В. Перед началом досмотра были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом черном носке надетом на Бойченко Д.В. был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет с находящемся в нем веществом белого цвета. После чего изъятый сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни у кого не последовало;

показаниями свидетелей фио (л.д.79-81) и фио (л.д.82-84) сотрудников 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из которых следует, что находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором фио, примерно в 00 часов 20 минут 22 января 2023 года, по адресу: адрес целью проверки ими был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Соната» регистрационный знак ТС. Подойдя к водителю, инспектор фио представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил предъявить документы удостоверяющие личность и предоставляющие право управления транспортным средством, в этот момент фио увидел в автомобиле в качестве пассажира ранее неизвестного ему мужчину, впоследствии оказавшийся Бойченко Д.В., его (Бойченко Д.В.) поведение показалось подозрительным, после чего фио попросил выйти его из автомобиля и подождать некоторое время. Также в автомобиле находилась ранее неизвестная ему (фио) девушка впоследствии оказавшаяся фио Далее фио сообщил в ДЧ ОМВД России по адрес, о том, что им был выявлен мужчина у которого предположительно при себе могут находиться запрещенные вещества. Через некоторое время к месту события прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес которые провели осмотр места происшествия (автомобиля) в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее им стало известно, что сотрудником полиции был произведен личный досмотр Бойченко Д.В., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон). Также фио был составлен рапорт, о том, что в действиях Бойченко Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

протоколом личного досмотра Бойченко Д.В. от 22.01.2023, в ходе которого в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 00 минут 22.01.2023 по адресу: адрес, в носке надетом на Бойченко Д.В. был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала прозрачного цвета с застежкой типа «салазка» с находящимся внутри веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (л.д.16-19);

справкой об исследовании №12/14-222 от 22.01.2023, согласно которой вещество массой 0,47г., изъятое в ходе личного досмотра Бойченко Д.В. по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.21);

заключением эксперта №69 от 01.02.2023 года, согласно которому вещество массой 0,46г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.52-54);

протоколом осмотра предметов от 17.02.2023, согласно которому были осмотрен сейф-пакет №0089703 с находящимися внутри веществом массой 0,45г., содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое признано вещественным доказательством (л.д.85-86, 87-88).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетеля фио в судебном заседании, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенным преступлением, и судебным разбирательством. При оглашении показаний в суде свидетель их подтвердил и дал необходимые пояснения, в связи с чем суд также учитывает показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – протоколами следственных действий (осмотров), протоколом личного досмотра подсудимого Бойченко Д.В., в ходе которого в носке надетом на Бойченко Д.В. был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала прозрачного цвета с застежкой типа «салазка» с находящимся внутри веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), о чем свидетельствует справка об исследовании и заключение судебной экспертизы.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ, указанное заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, его выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Бойченко Д.В. вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Бойченко Д.В. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бойченко Д.В. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №370-6 от 09.02.2023, по выводам которой Бойченко Д.В. каким-либо хроническим или психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период инкриминируемого деяния у Бойченко Д.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций). В настоящее время Бойченко Д.В., каким-либо болезненным состоянием психики не страдает, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить или, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера Бойченко Д.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Бойченко Д.В. в настоящее время не выявлены, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, Бойченко Д.В. не нуждается (л.д.165-166).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойченко Д.В. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь матери и двум родным сестрам, состояние здоровья подсудимого Бойченко Д.В., состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бойченко Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Бойченко Д.В. при назначении ему наказания в виде обязательных работ, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, вопреки доводам подсудимого и его защитника, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Бойченко Д.В.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бойченко ДВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения Бойченко Д.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу, а именно вещество массой 0,45 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина