Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-003562-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого Пахирдинова А.П., его защитника в лице адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение №19154 и ордер №30-16 от 20.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-242/2023 года в отношении

ПАХИРДИНОВА А.П., ***, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахирдинов А.П. виновен в том, что совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Пахирдинов А.П. имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права – водительское удостоверение, которое согласно п.12 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений от 30.12.2001 года №195-ФЗ», является документом на основании которого лица, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортным средством, в целях его дальнейшего использования при управлении автомобилем на территории Российской Федерации, в январе 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: ***, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Кыргызстан серии *** выданное на имя Пахирдинова А.П., *** года рождения, с его (Пахирдинова А.П.) фотографией, бланк которого согласно справке об исследовании №65 от 07.02.2023 года: не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати, цветопеременный элемент на лицевой стороне бланка выполнен способом фольгирования по тонеру, то есть является поддельным. После чего, он (Пахирдинов А.П.) действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, хранил при себе, передвигаясь по улицам г.Москвы, в целях его использования, вплоть до 07 февраля 2023 года, когда управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, примерно в 11 часов 00 минут, использовал его, предъявив инспектору 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: ***, в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством.

По ходатайству подсудимого Пахирдинова А.П., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Пахирдинов А.П. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Пахирдинову А.П. суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пахирдинов А.П. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет семью и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахирдинову А.П. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пахирдинову А.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Пахирдинову А.П. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Пахирдинову А.П. не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пахирдинова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы); л/с - ***; КПП ***; ИНН ***; код ОКТМО – ***; ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г.Москва; БИК – ***; код бюджетной классификации КБК – ***; Единый казначейский счет: ***; Номер казначейского счета: ***.

Меру пресечения Пахирдинову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина