Приговор
Дело № 01-0244/2023 | Замоскворецкий районный суд
№ 1-244/23
УИД 77RS0007-02-2023-003564-74
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя фио,
подсудимого Мороза ...,
его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 2788 и ордер ... от 09 марта 2023 года,
потерпевшего фио...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
фио Сергеевича, паспортные данные, гражданина Республики Беларусь, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, ... адрес не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мороз ... виновен в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Мороз ...... 01.01.2023 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 23 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь на тротуаре, расположенном по адресу: адрес, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Каспаров Оганес Каренович, назначенный на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес (далее – ОМВД России по адрес, Отдел) приказом № 3801 л/с от 22.12.2020, уполномоченный в соответствии с ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее – Федеральный закон), а также п.п. 9.18, 9.20, 9.35 должностной инструкции (должностного регламента) инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес, утвержденной начальником ОМВД России по адрес 15.12.2020 (далее – должностная инструкция):
– применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей – для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещения территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;
– применять специальные средства – для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться,
– прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
– выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;
– обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах,
– при выявлении административного правонарушения в установленном порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения;
– принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в Дежурную часть Отдела;
– соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются;
то есть являющийся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации с отличительными знаками, по указанию оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по адрес в связи с сообщением в службу «Система 112»: «мужчина бьет дверь, стекла в подъезде», совместно с полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции Лисенковым фио прибыл по адресу: адрес, в целях пресечения совершения Морозом ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества).
В свою очередь, Мороз Александр Сергеевич, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 23 минуты 01.01.2023, более точное время следствием не установлено, находясь на тротуаре, расположенном по адресу: адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что Каспаров ... является представителем власти, законно исполняющим свои должностные обязанности, не желая в последствии быть привлеченным к вышеуказанному административному правонарушению, с целью воспрепятствовать исполнению Каспаровым ... своих должностных обязанностей, в частности предусмотренных п. 9.20 должностной инструкции, действуя умышленно и целенаправленно, нанес Каспарову ... удар левой ногой в правое бедро, удар кулаком левой руки в правое плечо, удар левой ногой в область правого бедра, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.
Подсудимый Мороз ... с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.
По ходатайству подсудимого Мороза ..., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мороз ... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Мороз ... добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение предъявлено Мороз ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Мороз ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Мороз ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относиться к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Мороз ... вину признал, в содеянном раскаялся, работает, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении не работающую сожительницу, страдающую заболеванием и имеющую инвалидность, а также её малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, а также бабушке-пенсионерки, посредственно характеризуется, принес извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах в НД, ПНД не состоит.
К обстоятельствам смягчающим наказание Мороз ..., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активно способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не работающей сожительницы, страдающей заболеванием, а также её малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам, принесение извинения потерпевшему, а также состояние здоровья самого подсудимого Мороза ...
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мороз .... судом не установлено.
Оценивая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности Мороза ...., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мороз ... наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку назначение иных наказаний не будет иметь должного воспитательного воздействия на Мороз ...
Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
Поскольку уголовное дело в отношении Мороза ... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также при назначении наказания Мороз ... было установлено, обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в связи, с чем суд назначает подсудимому Мороз ... наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что преступление совершено против порядка управления, и в отношении представителя власти, суд считает необходимым направить Мороз ... для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Мороза ... до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения фио ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мороза ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Мороз ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Мороз ... под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному Мороз ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 17 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио Сергеевичу с 17 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий фио