Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-003608-39

Дело №1-250/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 07 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Фоничкиной А.Н., секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственных обвинителей Гузняевой Ю.И., Севрюгиной А.Е., Сергова Е.Н.,

защитников - адвоката Зотовой И.Ю., представившей удостоверение №10075 и ордер №16 от 10 марта 2023 года (в защиту Магомедшарипова Д.К.), адвоката Агаева С.С., представившего удостоверение № 7620 и ордер № 11 от 22 марта 2023 года (в защиту Махмудова Г.М.),

подсудимых Магомедшарипова Д.К. и Махмудова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедшарипова Дибира Камильбековича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- 20 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №185 Подольского судебного адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №187 Подольского судебного адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- 03 апреля 2019 года Тверским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №185 Подольского судебного адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №187 Подольского судебного адрес от 20 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере сумма. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным в течение 2 (двух) лет. На основании ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 14 октября 2019 года Замоскворецким районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Тверского районного суда адрес от 03 апреля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден 10 декабря 2021 года по отбытии срока наказания;

- 15 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №138 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течении 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- 19 июля 2022 года Мещанским районным судом адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработка 15% ежемесячно в доход государства. Приговоры Тверского районного суда адрес от 03 апреля 2019 года и мирового судьи судебного участка №138 адрес от 14 апреля 2022 года оставлены исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Махмудова Гаджимагомеда Махмудовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, муниципальное образование «Селение Кули», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Д.К. и Махмудов Г.М. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

так он (фио), в точно неустановленном следствием месте на территории адрес, в точно неустановленное следствием время и обстоятельствах, но не позднее 00 часов 45 минут 08 января 2023 года, вступил в предварительный преступный сговор с Махмудовым Г.М., сформировав корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись алкогольным опьянением фио, выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее последнему, при этом заранее распределив между собой преступные роли.

-на него (Магомедшарипова Д.К.) возлагалось непосредственное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Шибаеву Н.В., применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления его воли к сопротивлению.

-на фио возлагалось наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (Магомедшарипова Д.К.) о возможности быть замеченными очевидцами и сотрудниками правоохранительных органов, непосредственное хищение имущества, принадлежащего Шибаеву Н.В.

Далее, он (фио) совместно с Махмудовым Г.М., действуя с единым прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 55 минуты 08 января 2023 года, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, с целью криминального обогащения, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, подошел к Шибаеву Н.В., и в ходе словесного конфликта, используя малозначительный повод, воспользовавшись алкогольным опьянением фио, в то время как Махмудов Г.М. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (Магомедшарипова Д.К.) о возможности быть замеченным очевидцами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом отвлекая неустановленного следствием очевидца преступления разговорами, с целью не оказания последним помощи Шибаеву Н.В., тем самым создавая условия ему (Магомедшарипову Д.К.) для хищения имущества, принадлежащего Шибаеву Н.В. Далее он (фио), согласно отведенной ему преступной роли и ранее достигнутой договоренности, продолжая начатый ранее словесный конфликт, применил прием физической борьбы в виде захвата правой рукой в области шеи, при этом применив физическую силу потянул назад фио и бросил его на асфальт, причинив тем самым физическую боль, применив насилие не опасное для жизни и здоровья при этом не отпуская захват в области шеи, в этот момент Махмудов Г.М. удерживая за куртку фио, одетую на последнего, выдвинул требование показать содержимое его карманов, однако неустановленный очевидец отвлекает внимание фио Далее он (фио) проник в левый внешний карман куртки, одетой на фио, откуда достал мобильный телефон торговой марки «REALME 9i», 128 Гб., (RMX3491), IMEI, в корпусе синего цвета, приобретенный в 2022 году, рыночной стоимостью согласно заключению эксперта №73/01 от 20 января 2023 с учетом износа и НДС сумма, с находящейся внутри сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, что для фио стало очевидным. Шибаев Н.В. попытался оказать сопротивление ему (Магомедшарипову Д.К.), на что он (фио) с целью подавления сопротивления последнего приподнял фио, держа в области шеи рукой, продолжая осматривать карманы одежды, одетой на фио, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. На что Шибаев Н.В. оказал сопротивление, пытаясь встать с асфальта, а он (фио) отпустил его. Шибаев Н.В. встал с асфальта и в этот момент он (фио) применил иные насильственные действия в виде захвата правой рукой в области шеи и раскручивания корпуса тела, в результате чего Шибаев Н.В. отступил в сторону от него (фио) в то время как Махмудов Г.М. отвлекал неустановленного очевидца. Далее он (фио), во исполнение своей преступной роли, в ходе происходящего конфликта, осмотрел сумку, принадлежащую Шибаеву Н.В., в то время как Махмудов Г.М. потребовал предоставить на обозрение имущество, находящееся в карманах фио, на что последний достал из правого кармана, одетых на него брюк сумма, и предоставил на обозрение, после чего убрал обратно. На что он (фио) вновь применил прием физической борьбы в виде захвата правой рукой в области шеи фио, при этом применив физическую силу наклонил корпус туловища фио на себя, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, и достал из правого кармана брюк, одетых на фио, денежные средства в сумме сумма, что для фио стало очевидным и он потребовал вернуть похищенное, на что он (фио) не отреагировал и отпустил фио В это время Махмудов Г.М., во исполнение своей преступной роли взял сумку – барсетку, приобретенную в 2021 году, рыночной стоимостью согласно заключению эксперта №73/01 от 20 января 2023 с учетом износа и НДС сумма, с находящимися внутри металлическими наручниками в чехле, не представляющими для фио материальной ценности.

Таким образом он (фио) совместно с фио причинили согласно заключению эксперта № 47смп/23 от 10 февраля 2023 телесные повреждения в виде ушиба, ссадины переносицы носа, ушиб мягких тканей правой кисти в области пятой пястной кости, образовавшиеся от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в результате чего Шибаеву Н.В. была причинена физическая боль.

После чего он (фио) совместно с Махмудовым Г.М., скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Шибаеву Н.В. имущественный вред на сумму сумма и физический вред.

Таким образом он (фио) совместно с Махмудовым Г.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, применив в отношении фио насилие, не опасного для жизни и здоровья, в период времени 00 часов 45 минут по 00 часов 55 минуты 08 января 2023 года, похитили имущество, принадлежащее Шибаеву Н.В., причинив последнему своими преступными действиями физический вред и имущественный вред на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в фабуле обвинения.

Подсудимый Махмудов Г.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в фабуле обвинения.

Помимо признательных показаний, вина Магомедшарипова Д.К. и фио в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением фио, в котором последний просит принять меры к неизвестным лицам, которые 08 января 2023 года по адресу: адрес, причинив ему телесные повреждения, похитили принадлежащее ему имущество (Том №1 л.д.5);

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 07 января 2023 года примерно в 23 часа 40 минут он со своим знакомым, по имени Кемран находились возле подъезда, расположенного по адресу: адрес, в этот момент он почувствовал как к нему сзади подошел мужчина, который обхватил его руками за шею, стал проводить удушение и спрашивать у него про распространение наркотических средств, так же он увидел как спереди подошел второй мужчина, которого он ранее видел в кафе, и стал, что - то говорить. Он пояснил мужчинам, что они ошиблись и он не занимается распространением наркотических средств. В результате удушающего приема рукой, его уложили на асфальт. В этот момент первый мужчина который его держал руками за шею стал ощупывать его карманы, нащупав его сотовый телефон, который лежал в наружном левом кармане одетой на нем куртки, расстегнул замок кармана, вытащил его телефон и убрал к себе. Также второй мужчина пытался ощупать его карманы. В этот момент Кемран словестно пытался прекратить противоправные действия мужчин. Он смог вырваться, встать с асфальта, и отошел немного дальше к подъезду дома, где горел свет. Мужчины и Кемран проследовали за ним, Кемран просил их успокоиться. Далее двое мужчин стали расспрашивать про наркотические средства, он отвечал, что к этому не имеет никакого отношения, тогда они его уговорили пройти на лавочку расположенную в десяти метрах от подъезда куда он отбежал, что бы проверить содержимое его вещей на наличие наркотических средств. Мужчина, который похитил его телефон, просил пароль от его телефона, чтобы убедиться, что он не распространяет наркотические средства. Он дал пароль, и они посмотрели, ничего не нашли, относящееся к распространению наркотических средств, но телефон не отдали. Он взял его сумку и положил на лавку, первый мужчина, который его держал ранее сзади за шею, стал осматривать содержимое его сумки, он утверждал, что там нет никаких наркотиков, второй мужчина, который помогал осматривать ранее его карманы, спросил, что находится в карманах одежды, одетой на нем. На что он расстегнул правый карман брюк и достал деньги в сумме сумма и сказал, что у него ничего больше нет, после чего убрал их обратно. В этот момент мужчина, который его душил ранее, вновь сделал удушающий прием правой рукой в области его шеи, потянул немного назад на себя, и расстегнул карман, достал все деньги и положил к себе. Второй находился рядом и наблюдал за происходящим. Кемран находился там же и пытался их остановить. Он уговаривал, что бы ему вернули деньги и телефон, но они никак не реагировали, после чего мужчины убежали. Он подошел к своей дорожной сумке и обнаружил пропажу сумки-барсетки, в которой находились наручники. В результате преступных действий ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным (Том №1 л.д.51-55);

- аналогичными показаниями потерпевшего фио, данными в ходе очной ставки с Магомедшариповым Д.К. и Махмудовым Г.М.

При этом потерпевший Шибаев Н.В. опознал Магомедшарипова Д.К. как мужчину, который применял к нему удушающий прием, а фио как мужчину, который наблюдал за обстановкой и помогал ощупывать его одежду (Том №1 л.д.151-158, 190-196);

- показаниями свидетеля фиоу., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 08 января 2023 года в помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, он принимал участие в качестве статиста в следственном действия – опознании лица, при проведении которого потерпевший Шибаев Н.В. опознал мужчину на месте №3, оказавшегося Махмудовым Г.М. как мужчину, который 08 января 2023 года осматривал его одежду, находящуюся на нем, а также сумку, в то время как второй мужчина применил к нему насилие и похитил принадлежащее ему имущество (Том №1 л.д.82-83);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 08 января 2023 года в помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, он принимал участие в качестве статиста в следственном действия – опознании лица, при проведении которого потерпевший Шибаев Н.В. опознал мужчину на месте №3, оказавшегося Магомедшариповым Д.К. как мужчину, который 08 января 2023 г. применил к нему два удушающих приема в области шеи, а также открыто похитил мобильный телефон и денежные средства в сумме сумма, в то время как второй мужчина осматривал карман, одетой на него одежды, и сумку с его личным вещами, после чего он обнаружил отсутствие принадлежащей ему барсетки с наручниками (Том №1 л.д.96-97);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 08 января 2023 года в помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции было проведено следственное действие – опознание лица, в ходе которого потерпевший Шибаев Н.В., который опознал мужчину на месте №3, оказавшимся Махмудовым Г.М., как мужчину, который 08 января 2023 г. осматривал его одежду, находящуюся на нем, а также сумку, в то время как второй применил к нему насилие и похитил принадлежащее ему имущество; также потерпевший Шибаев Н.В. опознал мужчину на месте №3, оказавшимся Магомедшариповым Д.К., как мужчину, который 08 января 2023 г. применил к нему два удушающих приема в области шеи, а также открыто похитил мобильный телефон и денежные средства в сумме сумма, в то время как второй мужчина осматривал карман, одетой на него одежды, и сумку с его личным вещами, после чего он обнаружил отсутствие принадлежащей ему барсетки с наручниками (Том №1 л.д.101-103);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 08 января 2023 года в помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Магомедшарипова Д.К., при проведении которого последний добровольно выдал мобильный телефон торговой марки «Realmi C 15 I» в корпусе синего цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора «Мегафон» и денежные средства в сумме сумма, также в ходе личного досмотра у Магомедшарипова Д.К. был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе синего цвета, с разбитым дисплеем, в нерабочем состоянии. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Также в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр фио, при проведении которого у последнего была обнаружена и изъята сумка-барсетка черного цвета, с находящимися внутри металлическими наручниками в кожаном чехле, из правого наружного кармана, одетой на нем куртки также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. По окончании следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том №2 л.д.35-38);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым в ходе оказания помощи и проведения оперативно-розыскного мероприятия по обстоятельствам хищения имущества фио с применением к последнему насилия, им 08 января 2023 года были задержаны Махмудов Г.М. и фио, а также получена запись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым им, в присутствии понятых понятых был произведен личный досмотр Магомедшарипова Д.К., при проведении которого последний добровольно выдал мобильный телефон марки «REALME» в корпусе синего цвета, IMEI, с сим-картой оператора «Мегафон», денежные средства в сумме сумма, также у Магомедшарипова Д.К. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, с разбитым дисплеем, в нерабочем состоянии.

Также им, в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио, при проведении которого последний добровольно выдал сумку черного цвета из кожзаменителя, в которой находились наручники в кожаном чехле, также у фио были обнаружены и изъяты из правого кармана, одетых на нем джинс металлический раскладной нож с рукояткой черного цвета, из правого наружного кармана, одетой на нем куртки темно-красного цвета, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета (Том №2 л.д.86-89);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 08 января 2023 года примерно в 02 часа 00 минут в процессе отработки прилегающей территории по обращению фио о хищении неизвестными мужчинами его имущества и применения к нему насилия, им в составе ПА-2 совместно с ПА-1 по адресу: адрес, были задержаны лица, схожие по приметам с лицами, совершившими данное преступление, впоследствии оказавшимися Магомедшариповым Д.К. и Махмудовым Г.М., которые были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том №2 л.д.19-21);

- аналогичными показаниями свидетелей фио, фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (Том №2 л.д.22-24, 77-79), а также свидетеля фио, данными в судебном заседании, свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (Том №2 л.д.28-30);

- протоколом опознания лица от 08 января 2023 г., согласно которого потерпевший Шибаев Н.В. опознал фио, как лицо, совершившее в отношении него преступление (Том №1 л.д.91-95);

- протоколом опознания лица от 08 января 2023 г., согласно которого потерпевший Шибаев Н.В. опознал Магомедшарипова Д.К., как лицо, совершившее в отношении него преступление (Том №1 л.д.77-81);

- протоколом выемки от 08 января 2023 г. с фототаблицей, согласно которого свидетель фио добровольно выдал компакт-диск LH 3181 AK04071403 D4 с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, на котором запечатлены события во дворе дома, расположенном по адресу: адрес (Том №1 л.д.67-68, 69-70);

- протоколом осмотра документов от 09 января 2023 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «Realme 9 I», денежные средства в сумме сумма, металлические наручники в чехле, сумка-барсетка черного цвета торговой марки «ORIF», признанные вещественными доказательствами (Том №1 л.д.200-201, 202-214, 215-217);

- протоколом осмотра документов от 08 февраля 2023 г., согласно которого осмотрены фотографии упаковки от мобильного телефона торговой марки «REALME 9i» на 2 листах, кассовый чек со сведениями о мобильном телефоне торговой марки «REALME 9i» на 1 листе, признанные вещественными доказательствами (Том №2 л.д.39-40, 41-43);

- протоколом осмотра предметов от 08 января 2023 года с участием потерпевшего фио, согласно которого осмотрен компакт – диск LH 3181 AK 04071403 D4, с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной во дворе дома по адресу: адрес, признанного вещественным доказательством (Том №1 л.д.115-117), при просмотре которой запечатлён момент открытого хищения имущества потерпевшего и применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья (Том №1 л.д.109-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2023 г. с фототаблицей, -участка местности, расположенного по адресу: адрес (Том №1 л.д.30-33, 34-38);

- протоколом личного досмотра Магомедшарипова Д.К., согласно которого у последнего изъяты мобильный телефон марки «Realme 9 I», денежные средства в сумме сумма (Том №1 л.д.24);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которого у последнего изъяты металлические наручники в чехле, сумка-барсетка черного цвета торговой марки «ORIF» (Том №1 л.д.25);

- заключением эксперта № 73/01 от 20 января 2023 г., по выводам которого рыночная стоимость мобильного телефона торговой марки «REALME 9i», 128 ГБ (RMX3491), IMEI, в корпусе синего цвета, приобретенного в 2022 году с учетом износа и НДС на момент совершения преступления, то есть на 08 января 2023 года составляет сумма. Сумки-барсетки, приобретенной в 2021 г., с учетом износа и НДС на момент совершения преступления, то есть на 08 января 2023 г. составляет сумма. Общая сумма имущества составляет сумма (Том №1 л.д.228-235);

-заключением эксперта № 47смп/23 от 10 февраля 2023 г., по выводам которого у фио причинены повреждения: ушиб, ссадина переносицы носа; ушиб мягких тканей правой кисти в области пятой пястной кости. Повреждения у фио образовались от ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), на это указывает морфологический вид повреждений (ушибы, ссадина). Места приложения травмирующих сил, причинивших повреждения совпадают с локализацией ушибов, ссадины в области переносицы носа, тыльной поверхности правой кисти. Повреждения у фио могли образоваться в срок, незадолго до его обращения за медицинской помощью 08 января 2023 г., возможно в срок, указанный в постановлении и медицинских документах, на это указывают их острые признаки при обследовании. Повреждения у фио (ушиб, ссадина переносицы носа, ушиб мягких тканей правой кисти в области пятой пястной кости) не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (Том №2 л.д.55-57).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимых.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – протоколами следственных действий, осмотра места происшествия; осмотра предметов и документов, видеозаписью, на которой запечатан момент применения к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также открытого хищения имущества потерпевшего; протоколами опознания лица, при проведении которых потерпевший указал на подсудимых как на лиц, совершивших в отношении него преступление; протоколами личного досмотра, при проведении которых у подсудимых обнаружено и изъято имущество потерпевшего; вещественными доказательствами; заключениями экспертиз.

Кроме того, приведенные доказательства обвинения полностью согласуются также и с собственными показаниями подсудимого об обстоятельствах преступления.

Обстоятельства нанесения потерпевшему телесных повреждений и определение их степени тяжести подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения и заключением комиссии экспертов.

Об умысле подсудимых свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер его действий, согласно которым действия с единым прямым умыслом, согласно отведенной каждому преступной роли, применив к Шибаеву Н.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, похитили имущество, принадлежащее Шибаеву Н.В., после чего с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимых в совершении преступления.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Магомедшарипова Д.К., фио и на условия жизни их семей.

фио Д.К. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Магомедшарипова Д.К. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительную характеристику, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельствами, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Махмудов Г.М. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительные характеристики, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Магомедшарипову Д.К. и Махмудову Г.М. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимых и их материального положения.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимых основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких, направленности деяния, характера и степени фактического участия подсудимых в его совершении, данных о личности подсудимых, оснований для замены наказания в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Магомедшарипову Д.К. назначается в исправительной колонии строгого режима, с учетом в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Махмудову Г.М. назначается в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедшарипова Дибира Камильбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №138 адрес от 15 апреля 2022 года.

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №138 адрес от 15 апреля 2022 года и Мещанского районного суда адрес от 19 июля 2022 года, окончательно назначить Магомедшарипову Дибиру Камильбековичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Тверского районного суда адрес от 03 апреля 2019 года оставить исполнять самостоятельно.

Срок наказания Магомедшарипову Д.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Магомедшарипова Дибира Камильбековича под стражей в период с 08 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Махмудова Гаджимагомеда Махмудовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Махмудову Г.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Махмудова Гаджимагомеда Махмудовича под стражей в период с 08 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Магомедшарипову Д.К. и Махмудову Г.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, денежные средства, металлические наручники, сумка-барсетка – оставить по принадлежности у потерпевшего; остальные предметы и документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья О.А. Багрова