Приговор

№1-253/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 марта 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – фио,

подсудимого Курапова А.В.,

его защитника, в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № 16513 и ордер № 000582 от 21 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курапова Алексея Витальевича, родившегося 22 декабря 1995 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Курапов Алексей Витальевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио в нарушение п. 2.7 Постановления Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, имея умысел на их нарушение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, подвергнутый административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 365 адрес, вступившим в законную силу 15.07.2022 г., согласно которому он (фио) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, 30 января 2023 года примерно в 12 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, будучи в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «Митсубиси Лансер» г.р.з. У 373 СТ 177, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение по улицам адрес вплоть до 13 часов 20 минут 30.01.2023 года, когда по адресу: адрес, был остановлен инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, после чего по внешним признакам было установлено, что он (фио) находится в состоянии опьянения. Далее он (фио) в присутствии двух понятых в 13 часов 36 минут 30.01.2023 года по адресу: адрес согласился проследовать в специализированное медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего, находясь в филиале №1 ГБУЗ МНПЦ Наркологии ДЗМ, расположенном по адресу: адрес 16 часов 05 минут 30.01.2023 года, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А11-54 от 30.01.2023 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый фио понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кураповым А.В. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Кураповым А.В. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Курапову А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Курапова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями Главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания Курапову А.В., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Курапова А.В. и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины; раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи родственникам; наличие на иждивении неработающей супруги; состояние здоровья самого Курапова А.В., его родственников и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курапову А.В. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Курапова А.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Курапову А.В. основного наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что фио является трудоспособным лицом, имеет место постоянного жительства.

Данных, исключающих возможность назначения Курапову А.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Кураповым А.В. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Курапова А.В.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Автомобиль марки «Митсубиси Лансер 2.0» регистрационный знак ТС, с идентификационным номером (VIN) VIN-код подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит на праве собственности подсудимому Курапову А.В. и использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Курапова Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, признанный вещественным доказательством по делу, автомобиль марки «Митсубиси Лансер 2.0» регистрационный знак ТС, с идентификационным номером (VIN) VIN-код принадлежащий Курапову А.В., переданный на ответственное хранение последнему.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Курапову А.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

фио Рахматов