Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-003651-07

Дело №1-251/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 марта 2023 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юго-Западного прокурора Красун О.Ю.,

защитника - адвоката Тетерина С.М.., представившего удостоверение №11133 и ордер №006773 от 16 марта 2023 года,

подсудимого Паскарь А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паскарь Александра Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, работающего разнорабочим в благотворительном фонде «Глобус», временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паскарь А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

22 ноября 2022 года, в период времени с 06 часов 46 минут до 06 часов 49 минут, Паскарь А.Н., находился в зале ожидания на втором этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес, где на одной из скамеек увидел спящего Зозуля А.И., рядом с которым находился мобильный телефон, в чехле, и с находящейся в нем сим-картой, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение ценным имуществом последнего, и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, 22 ноября 2022 года, в период времени с 06 часов 46 минут до 06 часов 49 минут, Паскарь А.Н., находясь в зале ожидания на втором этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес, подсел к спящему Зозуля А.И. и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял лежащий на скамейке мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC 3/64 GB» IMEI1: 865317044919316, IMEI2: 865317044919324 стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № Т-1907 от 30 ноября 2022 года составляет сумма, в чехле, и с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 8-901-346-03-59, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего, Паскарь А.Н. покинул здание Павелецкого вокзала г. Москвы, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом Зозуля А.И. скрылся, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своими преступными действиями Паскарь А.Н. причинил Зозуля А.И. материальный ущерб на сумму сумма, что для него является значительным ущербом.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительным следствием действия Паскарь А.Н. квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Паскарь А.Н. и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 129-6 от 18 января 2023 года, по выводам которой Паскарь А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненны состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Паскаря А.Н. имеется синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10: F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном и систематическом употреблении им спиртных напитков с ростом толерантности к эффектам алкоголя, утратой количественного и ситуационного контроля, формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, продолжением приема алкоголя, несмотря на негативные последствия, а также выявленного облегченного отношения к алкоголизации, сужения круга интересов, эмоционального огрубления. Однако, указанные изменения психики Паскаря А.Н. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Паскаря А.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Паскарь А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Паскарь А.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Паскарь А.Н. в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Паскарь А.Н. не нуждается (Том №1 л.д. 112-114).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Паскарь А.Н. наказание в виде штрафа, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паскарь Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: ЛУ МВД России на адрес, ИНН 7708731561, КПП 770543001, код организации по ОКПО 08600320, ОГРН 5107746030497, ОКВЭД-2 84.24, ОКАТО 45286560000, ОКОПФ 30002, ОКФС 12, ОКТМО 45376000, КБК 18811621010016000140, р/сч 03211643000000017300, ЕКС 40102810545370000003, л/сч 04731550390, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г.Москве, БИК 004525988.

Меру пресечения Паскарь А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; мобильный телефон, сим-карту – оставить по принадлежности у потерпевшего; денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе личного досмотра Паскарь А.Н. – вернуть по принадлежности Паскарь А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова