Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-26186/2023

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника адрес на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 30.01.2023 №0355431010123013001008110, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 13.02.2023, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 03.04.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 30.01.2023 №0355431010123013001008110, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 03.04.2023, решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 03.04.2023, адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлениями, защитник адрес обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление и последующие решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на незаконность, необоснованность обжалуемых административных актов, поскольку оплата за парковку была произведена в установленном законе объеме.

адрес «Лужники» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, направил в суд защитника фио, которая поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение защитника фио, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что 24 января 2023 г. в 11 час. 11 мин. по адресу: адрес,(дублер), д. 8, к. 2 (2), транспортное средство «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, собственником которого является адрес, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размешено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия адрес квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина адрес подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор автоматической фото-фиксации, которыми зафиксировано правонарушение, совершённое адрес имеют функцию автоматической фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF3147, свидетельство о поверке № С-МА/21-09-2022/188036672, действительное до 20.09.2024 г.

АПК «Стрит Фалькон» является средством автоматической фиксации административных правонарушений, установлен на стационарном объекте (опоре освещения) на высоте в несколько раз выше человеческого роста, в связи с чем, оснований считать, что указанный прибор фиксирует правонарушения под непосредственным физическим воздействием человека не имеется.

Утверждение заявителя о невиновности адрес в совершении данного административного правонарушения является несостоятельным, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

Довод жалобы о том, что адрес произвело оплату парковки, основанием для освобождения адрес от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Как следует из материалов дела, во вменный период адрес произведена оплата парковки с номером 3109 ( стоимость сумма в час), тогда как транспортное средство «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке с номером 0310, стоимость оплаты которой составляет сумма в час.

Таким образом, действия адрес квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП адрес.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу адрес, по делу не имеется.

С утверждениями о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, нельзя согласиться.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Они в силу и КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений КоАП РФ не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми постановлениями, не является основанием к отмене постановлений, вынесенных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом адрес в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 30.01.2023 №0355431010123013001008110, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 13.02.2023, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 03.04.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении адрес оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.