Определение о возвращении дела (районный суд)

12-474/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2023 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Коротковой Светланы Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Коротковой Светланы Владимировны. Жалоба к ходатайству приложена не была.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ данные обстоятельства исключают дальнейшее производство по делу, поскольку без жалобы данное ходатайство рассмотрено быть не может. Следовательно, ходатайство подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба заявителя должна быть возвращена без рассмотрения, так как к ней не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, судья лишен возможности установить должностное лицо, вынесшее постановление, а также определить территориальную подсудность рассмотрения дела.

При этом судья принимает во внимание, что заявителем не указаны объективные причины, по которым он лишен возможности самостоятельно получить копию постановления в соответствующем административном органе для его дальнейшего обжалования в суде. Доказательства того, что он обращался в административный орган за получением копии постановления, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Коротковой Светланы Владимировны для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья Ю.С. Варанкина