Определение суда апелляционной инстанции

Суд первой инстанции гр. дело № 2-3252/2023

Судья фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-17747/2024

УИД: 77RS0007-02-2023-003532-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... Я.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика А А.А. в лице представителя по доверенности Фроловой Д.М. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 октября 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с А А А в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы в связи с эвакуацией автомобиля сумма, штраф в соответствии с п. 7.12 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.16 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику А А.А. о взыскании задолженности, судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля ..., г.р.з. ... был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

Между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и А А.А. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля ..., г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля ..., г.р.з. ... был передан Ответчику по акту приема-передачи от 14.03.2020 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, транспортное средство марка автомобиля ..., г.р.з. ... находилось во временном владении и пользовании у Ответчика 14.03.2020 г. с 00 час. 07 мин. до 14.03.2020 г. 02 час. 15 мин. Стоимость аренды транспортного средства составила сумма

В соответствии с п. 7.3 Договора аренды арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

14.03.2020 г. инспектором ДПС по адрес был составлен протокол № ... о задержании ТС марка автомобиля ..., г.р.з. ..., согласно которому ТС было передано для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку ГКУ «АМПП», в связи с совершением водителем ТС Аом А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки ТС было получено представителем истца. За перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» было начислено сумма, которая была оплачена истцом.

В соответствии с п. 7.16 Договора аренды транспортного средства, стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае, Арендатор оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

В соответствии с п. 7.12 Договора аренды транспортного средства, в случае передачи арендатором учетной записи Арендатора в приложении любым третьим лицам либо использования арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/ бездействия третьих лиц, как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо задержанию ТС правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки, причиненные противоправными действиями ответчика в соответствии с п. 7.18 договора аренды ТС, в размере сумма – штраф за вождение ТС в состоянии алкогольного опьянения, которое привело к задержанию ТС правоохранительными органами.

16.10.2021 г. истцом была направлена ответчику претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы в связи с эвакуацией автомобиля сумма, штраф в соответствии с п. 7.12 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.16 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик А А.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Фроловой Д.М., которая с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам поданной апелляционной жалобы просит представитель ответчика А А.А. по доверенности Фролова Д.М., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика А А.А. по доверенности Фролова Д.М. доводы апелляционной жалобы поддержала. Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности фио против доводов апелляционной жалобы возражала, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником автомобиля марка автомобиля ..., г.р.з. ..., является ООО "Мэйджор Профи", который на основании рамочного договора аренды предоставил ООО "Яндекс.Драйв" имущество, указанное в Дополнительном соглашении, в том числе автомобиль марка автомобиля ..., г.р.з. ... , за плату во временное владение и пользование, в том числе с возможностью передачи ТС в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.

19.12.2019 между сторонами в порядке, предусмотренном , , ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в оферте в виде договора аренды транспортного средства, путем его акцепта был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель ООО "Яндекс.Драйв" предоставляет арендатору А А.А. , выбранное ею транспортное средство марка автомобиля ..., г.р.з. ..., в краткосрочную аренду.

Ответчик обязался пользоваться данным транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно вносить арендную плату.

Автомобиль марки марка автомобиля ..., г.р.з. ... был передан ответчику по акту приема-передачи от 14.03.2020 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, транспортное средство марка автомобиля ..., г.р.з. ... находилось во временном владении и пользовании у ответчика 14.03.2020 г. с 00 час. 07 мин. до 14.03.2020 г. 02 час. 15 мин. Стоимость аренды транспортного средства составила сумма

В соответствии с п. 7.3 Договора аренды арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

14.03.2020 г. инспектором ДПС по адрес был составлен протокол № ... о задержании ТС марка автомобиля ..., г.р.з. ..., согласно которому ТС было передано для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку ГКУ «АМПП», в связи с совершением водителем ТС Аом А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки ТС было получено представителем истца. За перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» было начислено сумма, которая была оплачена истцом.

В соответствии с п. 7.16 Договора аренды транспортного средства, стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае, Арендатор оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Согласно п. 7.12 Договора аренды транспортного средства, в случае передачи арендатором учетной записи Арендатора в приложении любым третьим лицам либо использования арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/ бездействия третьих лиц, как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении, а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо задержанию ТС правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями , , , 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные доказательства по правилам ГПК РФ, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные противоправными действиями ответчика, в связи с чем удовлетворил иск в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции положений ГК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Так, положениями ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ( - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком доказательств несоразмерности размера штрафных санкций, установленных договором аренды, последствиям нарушения обязательств не представлено.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание, разъяснения содержащиеся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из которых следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки ( ГПК РФ, АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Штрафы, предусмотренные договором аренды ТС, предусмотрены с учетом большой общественной опасности данных деяний. Наличие в договоре аренды ТС данных штрафов и их размер направлены исключительно на пресечение совершения противоправных деяний и на обеспечение безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, подлежат отклонению, поскольку данные доводы объективно не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и в целом носят характер субъективной оценки ответчика.

В силу ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных , суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные , применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В данном случае право истца на обращение в суд к ответчику возникло в связи с нарушением ответчиком условий договора аренды транспортного средства, заключенного между сторонами, что не может быть расценено, как злоупотребление правом.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком ни в суд первой инстанции ни с апелляционной жалобой не представлено.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика А А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: