Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-773/2023 по административному исковому заявлению Региональной Общественной организации содействия просвещению граждан «Информационно-аналитический центр «Сова» к Главному Управлению Министерства Юстиции Российской Федерации о признании незаконной проверки, признании недействительными результатов проверки,

УСТАНОВИЛ:

РОО Центр «Сова» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Министерства Юстиции Российской Федерации с требованием о признании незаконной внеплановой документарной проверки, признании недействительными результатов внеплановой документарной проверки.

Представителем административного истца фио в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку иск предъявлен к Главному Управлению Минюста РФ, юридическим адресом которого, является адрес, не входящий в юрисдикцию Замоскворецкого районного суда адрес.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в письменном виде заявил аналогичное ходатайство, в котором, просил суд направить дело по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

На основании ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истцом - РОО Центр «Сова», заявлены требования к ответчику Главному Управлению Министерства Юстиции Российской Федерации, юридический адрес которого (адрес) не относиться к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что дело направлено в Замоскворецкий районный суд адрес с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес (адрес), по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-773/2023 по административному исковому заявлению Региональной Общественной организации содействия просвещению граждан «Информационно-аналитический центр «Сова» к Главному Управлению Министерства Юстиции Российской Федерации о признании незаконной проверки, признании недействительными результатов проверки, передать по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык