Мотивированное решение

Дело № 02-3254/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3254/2023 по иску ООО «Новые транспортные системы» к Чагаеву Саиду Андреевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧАгаеву С.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2021 г. между ООО «НТС» и Чагаевым С.А. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 1519183.

20.09.2021 г. в 00:44 час. ответчиком в адрес был арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. н213см799, время окончания аренды – 20.09.2021г. в 02.41 час., что подтверждается списком заказов клиента, длительность аренды составила 00д 01ч 56м 15с. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля, с учетом скидки составила 1418,сумма., сумма оплачена ответчиком, что подтверждается кассовым чеком № 125452, № 150566.

Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. н213см799 находится во владении истца на основании договора лизинга № 2222508-ФЛ/МТ4-19 от 28.11.2019г., заключенного между адрес «Европлан» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).

20.09.2021 г. в 01.20 час в ходе аренды указанного автомобиля, в г. адрес, ответчик стал участником ДТП, а именно управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. н213см799 совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, после произошедшего водитель оставил место ДТП, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об АП 50 ЕО № 078920 от 20.09.2021 г. и справкой о дорожно-транспортом происшествии от 20.09.2021г.

В телефонном разговоре с оператором службы поддержки ответчик признал, что совершил ДТП, а также тот факт, что покинул место происшествия без надлежащего оформления сотрудниками ГИБДД, оставив машину на дороге.

Автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № 4498/73/05102021 от 06.10.2021г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. н213см799 составляет сумма Однако восстановление автомобиля является технически сложным и экономически не целесообразным, т. е. рыночная стоимость автомобиля сумма за вычетом сумма рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии после ДТП (годные остатки), сумма убытка причиненного ООО «НТС» составляет сумма

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма (сумма штраф согласно п. 8.4.4 Договора+ сумма сумма убытка причиненного ООО «НТС»).

06.08.2021 года, в 0.49 час. в адрес ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля (г.р.з. к066ен797), что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 00д 00ч 29м 10с, окончание аренды произошло 06.08.2021 г. в 1.18 час., в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила сумма, что подтверждается чеками об оплате аренды № 110289.

Автомобиль марка автомобиля (г.р.з. к066ен797) находится во владении истца на основании договора лизинга № LS-773444/2021 от 16.07.2021г, заключенного между ООО "Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).

06.08.2021 г. в 1.07 час. во время использования автомобиля, ответчик, согласно Постановлению № , совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы), назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Комиссия за процессинг штрафа в соответствии с Договором составляет 20% от размера штрафа, что составляет сумма соответственно, неудачная попытка списания денежных средств с карты Ответчика 29.09.2021 г., в 2.31 час.

Указанный штраф был оплачен истцом в размере сумма, со скидкой в 50%, что подтверждается платежным поручением № 44225 от 01.10.2021 г.

Дата выставления штрафа в автоматической системе истца 23.09.2021 г. в 16.30 часов, неудачная попытка списания денежных средств с карты Ответчика 29.09.2021 г., в 02.31 час. Ответчиком не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленным штрафом в срок до 28.09.2021 г., в связи с чем, указанный штраф был оплачен истцом.

30.08.2021 года, в 08.33 час. в адрес ответчиком был арендован автомобиль VW Polo VI (г.р.з. в722вс797), что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 00д 02ч 00м 34с, окончание аренды произошло 30.08.2021 г. в 10.33 час., в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила сумма, что подтверждается чеками об оплате аренды № 129741, № 106200.

Автомобиль VW Polo VI (г.р.з. в722вс797) находится во владении истца на основании договора аренды № 30-12/20/22 от 30.12.2020 г., заключенного между фио (Арендодатель) и ООО «НТС» (Арендатор).

30.08. 2021 г. в 09.55 час. во время использования автомобиля, ответчик, согласно Постановлению № совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Указанный штраф был оплачен истцом в размере сумма, со скидкой в 50%, что подтверждается платежным поручением № 46686 от 06.10.2021 г.

Дата выставления штрафа в автоматической системе истца 26.09.2021 г. в 16.46 часов, неудачная попытка списания денежных средств с карты ответчика 03.10.2021 г., в 01.16 час. Ответчиком не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленным штрафом в срок до 01.10.2021 г., в связи с чем, указанный штраф был оплачен истцом.

30.08.2021 г. в 10.04 час. во время использования автомобиля VW Polo VI (г.р.з. в722вс797), Ответчик, согласно Постановлению № совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Указанный штраф был оплачен истцом в размере сумма, со скидкой в 50%, что подтверждается платежным поручением № 50996 от 13.10.2021 г.

Дата выставления штрафа в автоматической системе истца 27.09.2021 г. в 16.46 часов, неудачная попытка списания денежных средств с карты Ответчика 03.10.2021 г., в 04.17 час. Ответчиком не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленным штрафом в срок до 02.10.2021 г., в связи с чем, указанный штраф был оплачен Истцом.

11.09. 2021 года, в 21.53 час. в адрес ответчиком был арендован автомобиль VW Polo VI (г.р.з. к396ве797), что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 00д 06ч 45м 41с, окончание аренды произошло 12.09.2021 г. в 04.39 час., в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила сумма, что подтверждается чеками об оплате аренды № 116418, № 141281, № 177608.

Автомобиль VW Polo VI (г.р.з. к396ве797) находится во владении истца на основании договора аренды № 29-09/20/23 от 29.09.2020 г., заключенного между ИП фио (Арендодатель) и ООО «НТС» (Арендатор).

12.09.2021 г. в 2.32 час. во время использования автомобиля, ответчик, согласно Постановлению № совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Указанный штраф был оплачен истцом в размере сумма, со скидкой в 50%, что подтверждается платежным поручением № 50971 от 13.10.2021 г.

Дата выставления штрафа в автоматической системе истца 27.09.2021 г. в 12.18 часов, неудачная попытка списания денежных средств с карты Ответчика 04.10.2021 г., в 03.01 час. Ответчиком не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленным штрафом в срок до 02.10.2021 г., в связи с чем, указанный штраф был оплачен истцом.

Таким образом, задолженность ответчика перед Истцом за нарушение ПДД за указанный период составил сумма. Размер комиссии за процессинг штрафов составил сумма, всего сумма.

16.11.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия № 1519183 с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор № 80088277986025).

21.12.2022 г. заказное письмо было возвращено обратно отправителю. Поскольку ответ на претензию не поступил в срок до 21.12.2022 г. у Истца имеется основание для начисления пеней по Договору в соответствии с п.8.6 Договора с 22.12.2022г.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: сумма (штраф согласно п. 8.4.4 Договора), сумма (сумма убытка причиненного ООО «НТС»), сумма (пени согласно п. 8.6 Договора за период с 22.12.2022 г. по 21.02.2023 г.), сумма (задолженность за уплату административного штрафа по Постановлению № 18810177210918911165(с учетом процессинга 20%)), сумма (пени по задолженности за неуплату административного штрафа по Договору за период с 29.09.2021 г по 21.02.2023г. согласно п. 8.6 Договора), сумма (задолженность за уплату административного штрафа по Постановлению № 18810177210954400574(с учетом процессинга 20%)), сумма (пени по задолженности за неуплату административного штрафа по Договору за период с 02.10.2021 г по 21.02.2023г. согласно п. 8.6 Договора), сумма (задолженность за уплату административного штрафа по Постановлению № 18810150210955418317(с учетом процессинга 20%)), сумма (пени по задолженности за неуплату административного штрафа по Договору за период с 03.10.2021 г по 21.02.2023г. согласно п. 8.6 Договора), сумма (задолженность за уплату административного штрафа по Постановлению № 18810150210955418317(с учетом процессинга 20%)), сумма (пени по задолженности за неуплату административного штрафа по Договору за период с 03.10.2021 г по 21.02.2023г. согласно п. 8.6 Договора), а всего сумма

Истец обратился с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, штраф сумма, согласно п. 8.4.4 Договора, сумму пеней согласно п. 8.6 Договора в размере сумма, задолженность за уплату административных штрафов (с учетом процессинга 20 %) в размере сумма, пени по задолженности за неуплату административных штрафов согласно п. 8.6 Договора в размере сумма, а всего сумма., а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В судебное заседание явилась представитель истца Хоменко Е.В., требования поддержала в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 7.06.2021 г. между ООО «НТС» и Чагаевым С.А. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 1519183.

Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из п. 4.3.1 Договора принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

20.09.2021 г. в 00:44 час. ответчиком в адрес был арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. н213см799, время окончания аренды – 20.09.2021г. в 02.41 час., что подтверждается списком заказов клиента, длительность аренды составила 00д 01ч 56м 15с. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля, с учетом скидки составила 1418,сумма., сумма оплачена Ответчиком, что подтверждается кассовым чеком № 125452, № 150566.

20.09.2021 г. в 01.20 час в ходе аренды указанного автомобиля, в г. адрес, Ответчик стал участником ДТП, а именно управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. н213см799 совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, после произошедшего водитель оставил место ДТП, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об АП 50 ЕО № 078920 от 20.09.2021 г. и справкой о дорожно-транспортом происшествии от 20.09.2021г.

В телефонном разговоре с оператором службы поддержки Ответчик признал, что совершил ДТП, а также тот факт, что покинул место происшествия без надлежащего оформления сотрудниками ГИБДД, оставив машину на дороге.

Автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения.

Согласно п 4.3.10 в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: телефон в адрес, +7 (812) 407-10-69 в адрес , +7 (862) 555-29-95 в адрес, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Согласно п. 4.3.10.1 Договора, Арендатору категорически запрещено, оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем.

Согласно п. 8.4.4 Договора, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, и оставления места ДТП, Арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба и выплачивает штраф в размере сумма

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: сумма (сумма штраф согласно п. 8.4.4 Договора+ сумма сумма убытка причиненного ООО «НТС»).

Указанные суммы суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку со стороны ответчика доказательств того, что он возместил ущерб истцу не представлено.

Как указано в п. 4.3.4 Договора, при пользовании Автомобилем Арендатор обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ (далее – «ПДД») и нести ответственность за их нарушение.

Автомобиль марка автомобиля (г.р.з. к066ен797) находится во владении Истца на основании договора лизинга № LS-773444/2021 от 16.07.2021г, заключенного между ООО "Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).

Комиссия за процессинг штрафа в соответствии с договором составляет 20% от размера штрафа, что составляет сумма соответственно, неудачная попытка списания денежных средств с карты ответчика 29.09.2021 г., в 2.31 час.

Указанный штраф был оплачен Истцом в размере сумма, со скидкой в 50%, что подтверждается платежным поручением № 44225 от 01.10.2021 г.

Дата выставления штрафа в автоматической системе истца 23.09.2021 г. в 16.30 часов, неудачная попытка списания денежных средств с карты ответчика 29.09.2021 г., в 02.31 час. Ответчиком не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленным штрафом в срок до 28.09.2021 г., в связи с чем, указанный штраф был оплачен истцом.

30.08.2021 г. в 09.55 час. во время использования автомобиля, ответчик, согласно Постановлению № совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Дата выставления штрафа в автоматической системе истца 27.09.2021 г. в 16.46 часов, неудачная попытка списания денежных средств с карты ответчика 03.10.2021 г., в 04.17 час. Ответчиком не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленным штрафом в срок до 02.10.2021 г., в связи с чем, указанный штраф был оплачен истцом.

12.09. 2021 г. в 2.32 час. во время использования автомобиля, ответчик, согласно Постановлению № совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора, за нарушение Арендатором ПДД РФ в период аренды Автомобиля, Арендатор несет расходы на оплату административных штрафов, в том числе в полном объеме в случае штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для Арендатора, а также расходы на оплату нахождения Автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке.

Согласно п. 5.5 Договора при этом Стороны согласовали, что администрирование штрафов осуществляется Арендодателем без получения согласия Арендатора, расходы Арендодателя на администрирование штрафов ПДД, а также иных компенсаций расходов Арендодателя составляют 20% от суммы списания. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением платежей за аренду и бронирование ТС.

П. 5.6 Договора Сторонами определено, что сумма администрирования взыскивается совместно со списанием основной суммы штрафа. В случае несогласия с выставленным штрафом, а также иным списанием денежных средств Арендатор обязан уведомить Арендодателя о такого рода несогласии посредством направления письма на почтовый адрес Арендодателя, а также его дублирования на электронный адрес [email protected] ( ех. [email protected]). В случае отсутствия уведомления Арендодателя о причинах несогласия указанным способом в течение пяти дней, Арендатор считается подтвердившим свое согласие на выставление штрафа.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за нарушение ПДД за указанный период составил сумма. Размер комиссии за процессинг штрафов составил сумма, всего сумма.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств погашения суммы штрафов.

21.12.2022 г. заказное письмо было возвращено обратно отправителю. Поскольку ответ на претензию не поступил в срок до 21.12.2022 г. у истца имеется основание для начисления пеней по Договору в соответствии с п.8.6 Договора с 22.12.2022г.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Со стороны истца предоставлен расчет пени по п.8.6 договора в размере в размере сумма (пени согласно п. 8.6 Договора за период с 22.12.2022 г. по 21.02.2023 г.), сумма (задолженность за уплату административного штрафа по Постановлению № 18810177210918911165(с учетом процессинга 20%)), сумма (пени по задолженности за неуплату административного штрафа по Договору за период с 29.09.2021 г по 21.02.2023г. согласно п. 8.6 Договора), сумма (задолженность за уплату административного штрафа по Постановлению № 18810177210954400574(с учетом процессинга 20%)), сумма (пени по задолженности за неуплату административного штрафа по Договору за период с 02.10.2021 г по 21.02.2023г. согласно п. 8.6 Договора), сумма (задолженность за уплату административного штрафа по Постановлению № 18810150210955418317(с учетом процессинга 20%)), сумма (пени по задолженности за неуплату административного штрафа по Договору за период с 03.10.2021 г по 21.02.2023г. согласно п. 8.6 Договора), сумма (задолженность за уплату административного штрафа по Постановлению № 18810150210955418317(с учетом процессинга 20%)), сумма (пени по задолженности за неуплату административного штрафа по Договору за период с 03.10.2021 г по 21.02.2023г. согласно п. 8.6 Договора).

Расчеты судом проверены, являются верными, с периодом просрочки суд также соглашается.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, учитывая сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Также учитывает, что штрафные санкции не должны привести к обогащению стороны и должны быть соразмерными. В связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки в пользу истца до сумма всего, за неуплату ущерба и за неуплату штрафов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Чагаева Саида Андреевича в пользу ООО «Новые транспортные технологии» в счет возмещения ущерба сумма, штраф сумма по п. 8.4.4 Договора; задолженность за уплату административных штрафов (с учетом процессинга 20 %) в размере сумма; пени по задолженности за неуплату административных штрафов согласно п. 8.6 Договора и суммы ущерба всего в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск