Приговор

№ 1-233/23

УИД 77RS0007-02-2023-003255-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио.,

подсудимого Бобокулова ***,

его защитника в лице адвоката фио., представившего удостоверение № 2788 и ордер ***,

переводчике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бобокулова ***, ***года рождения, уроженца города Турсунзаде Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не официально работающего, зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***, не удимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобокулов *** виновен в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах.

*** Бобокулов, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями, действовавшие на момент совершения преступления), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово города Москвы от 07.09.2015, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, вступившим в законную силу 09.10.2015, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано, течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано 12.10.2015, и, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 11.10.2022, примерно в 04 часа 25 минут, находясь по адресу: ***, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «РЕНО КАПТЮР» (RENAULT KAPTUR) государственный регистрационный знак ***, находящийся в его пользовании, привел в движение и управляя данным автомобилем, следуя по проезжей части улицы *** 11.10.2022 примерно в 04 часа 40 минут был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты 6 Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве старшим лейтенантом полиции *** Мухетдиновым, который у него (*** Бобокулова) выявил признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, после чего *** Бобокулов был отстранен от управления транспортным средством и при наличии у него (*** Бобокулова) признака алкогольного опьянения, в 05 часов 10 минут, на законное требование уполномоченного должностного лица, - инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты 6 Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** Мухетдинова о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, затем при наличии достаточных оснований полагать, что он (*** Бобокулов) находится в состоянии опьянения при наличии признака алкогольного опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 05 часов 25 минут, на законное требование вышеуказанного уполномоченного должностного лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он (*** Бобокулов) ответил отказом, нарушив тем самым пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями, действовавшие на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается состоянием опьянения.

Подсудимый Бобокулов *** с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Бобокулова ***, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бобокулов *** пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Бобокуловым *** добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Бобокулову *** обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бобокулова *** суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Бобокулову *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Бобокулов *** впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает неофициально, имеет на иждивении троих малолетних детей, оказывает помощь маме-пенсионерке, имеющей заболевания, а также родителям супруги и другим близким родственникам, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, а также состояние здоровья самого подсудимого Бобокулова ***

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобокулову ***, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому Бобокулову *** наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении Бобокулова *** рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобокулова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль марки «РЕНО КАПТЮР» («RENAULT KAPTUR») государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) *** и СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ТС *** на автомобиль марки «РЕНО КАПТЮР» («RENAULT KAPTUR») государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2021 года выпуска, цвет – белый черный, выданное 20.01.2022 на имя ООО «***» («OOO «***») выданы представителю ООО «***» Гладышевой ***. – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Реквизиты для оплаты штрафа получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, ОМВД России по району Хамовники г. Москвы); ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Чепрасова