Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-003321-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи фио и фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио и фио,

подсудимого фио, его защитника в лице адвоката Пирмагомедова М.Н., представившего удостоверение №15603 и ордер №002 от 07.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-234/2023 в отношении

ТАРИВЕРДИЕВА РУСЛАНА ДЖАРУЛЛАЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Таривердиев Р.Д. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Таривердиев Р.Д., имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 июня 2022 года 23 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с и неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ранее незнакомому Голеняк Р.В., при этом заранее распределив между собой преступные роли и обговорив способ совершения преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла, Таривердиев Р.Д. совместно с неустановленным соучастником преступления, не позднее 05 июня 2022 года 23 часов 30 минут, находясь на адрес им. фио, расположенного по адресу: адрес, подошли к Голеняк Р.В. и Рябенко А.В., с которыми вступили в диалог, в ходе которого предложили последним сыграть посредством мобильного приложения в шахматы, обозначив при этом сумму выигрыша – сумма, на что Голеняк Р.В. и Рябенко А.В. согласились. Далее, Голеняк Р.В. и Рябенко А.В., с целью соблюдения честности вышеуказанной игры, попросили ранее незнакомого им фио, так же находящегося по вышеуказанному адресу, поучаствовать в данной игре, после чего Голеняк Р.В., посредством мобильного банка, перевел со своей банковской карты №4817 7601 3642 2833, имеющей расчетный счет №40817810218356992654, который открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя Голеняк Р.В. на банковскую карту №4006 8006 0377 8639, имеющую расчетный счет №40817810738119636338 открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя фио, неосведомленного о его (фио) и неустановленного лица преступных намерениях, денежные средства в размере сумма, в счет ставки на игру.

В продолжение совместного преступного умысла, Таривердиев Р.Д., 05 июня 2022 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь на адрес им. фио, расположенного по адресу: адрес, согласно отведенной ему преступной роли, с ведома и согласия его (фио) неустановленного соучастника, подошел к Кондратьеву А.А., неосведомленному о его (фио) и неустановленного лица преступных намерениях, потребовал от фио показать наличие денежных средств на расчетном счете в мобильном банке, что Кондратьев А.А. и сделал, зайдя в приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его (фио) мобильном телефоне, находящемся при нем, после чего он (Таривердиев Р.Д.) потребовал у фио перевести денежные средства в сумме сумма на расчетный счет его (фио) неустановленного соучастника, но получив отказ от фио, он (Таривердиев Р.Д.) высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сказав при этом: «переводи деньги, либо вы из парка не выйдите, вас будут ждать», в связи с чем, Кондратьев А.А. испугавшись высказанных им (Таривердиевым Р.Д.) угроз, передал ему (Таривердиеву Р.Д.) свой мобильный телефон с открытым приложением ПАО «Сбербанк» установленном на его (фио) мобильном телефоне, воспользовавшись которым, он (Таривердиев Р.Д.), действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям и плану совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в присутствии фио, посредством установленного на указанном мобильном телефоне мобильного банка, 05 июня 2022 года в 23 часа 41 минуту осуществил перевод принадлежащих Голеняк Р.В. денежных средств на сумму сумма с банковской карты №4006 8006 0377 8639, имеющей расчетный счет №40817810738119636338 открытой и обслуживаемой в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя фио на банковскую карту №4276 3802 2317 7937 имеющую расчетный счет №40817810238123762662 открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес,Г на имя фио, тем самым открыто похитив принадлежащие Голеняк Р.В. денежные средства на сумму сумма, после чего вернул Кондратьеву А.А. принадлежащий последнему мобильный телефон.

Далее, в целях достижения преступного результата, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, он (Таривердиев Р.Д.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли фио к сопротивлению, нанес один удар своей рукой в область груди последнего, таким образом применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в то время как неустановленный соучастник преступления, согласно отведенной ему преступной роли, для облегчения осуществления совместного преступного умысла, подошел к Рябенко А.В., которому нанес удар своей рукой в область носа, тем самым причинив физическую боль Рябенко А.В., то есть применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего он (Таривердиев Р.Д.) совместно с неустановленным соучастником, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, игнорируя требования Голеняк Р.В., Рябенко А.В. и фио вернуть денежные средства, 05 июня 2022 года примерно в 23 часа 44 минуты, с места совершения преступления с похищенным скрылись.

Таким образом, он (Таривердиев Р.Д.), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным соучастником, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия и угроз, не опасных для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащие Голеняк Р.В. денежные средства на сумму сумма, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Голеняк Р.В. имущественный ущерб на указанную сумму, а также физический вред Рябенко А.В. и Кондратьеву А.А.

Подсудимый Таривердиев Р.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств:

показаниями потерпевшего Голеняк Р.В. из которых следует, что 05.06.2022 примерно в 22 час. 30 мин. он (Голеняк Р.В.) вместе со своим другом Рябенко А.В. проводил время в ЦПКиО им. фио по адресу: адрес. В тот же день примерно в 23 час. 20 мин. около волейбольной площадки недалеко от лавочек к нему (Голеняк Р.В.) и к Рябенко А.В. беспричинно подошли два молодых человека кавказкой национальности, представившиеся фио и Гамидом, жителями адрес. Он (Голеняк Р.В.) отмечает, что они вели себя крайне агрессивно и стали требовать бой один на один, сказав при этом «ты что не мужик», «давай «вылетим» один на один», но он (Голеняк Р.В.) и его друг Рябенко А.В. вели себя спокойно и старались разговаривать максимально вежливо, ответив им, что «мы не хотим драться, нам этого не нужно». В конечном итоге, Рябенко А.В. предложил Гамиду поединок через игру в шахматы в режиме онлайн с помощью мобильного приложения (между Рябенко А.В. и Гамидом). Он (Голеняк Р.В.), в это время не собирался ни с кем играть в шахматы и драться. В свою очередь Гамид и фио предложили ему (Голеняк Р.В.) с Рябенко А.В. сыграть на сумма, (проигравший переведет победителю сумма), на что он (Голеняк Р.В.) ответил Гамиду и фио, что он (Голеняк Р.В.) с Рябенко А.В. такой денежной суммой не располагают. После чего Гамид и фио стали требовать от него (Голеняк Р.В.) с Рябенко А.В. в грубой форме, агрессивно, чтобы они поиграли с ними на деньги, их требования сопровождались фразами «в смысле ты не будешь?», «что значит нет денег», после которых он (Голеняк Р.В.) чувствовал угрозу для себя и своей жизни. Их угрозы он (Голеняк Р.В.) воспринял реально и очень испугался за свое здоровье и жизнь, и он (Голеняк Р.В.) согласился поиграть с ними в шахматы и сказал им, что переводить эти деньги в сумме сумма, сразу не будет, так как у него (Голеняк Р.В.) нет уверенности в том, что он (Голеняк Р.В.) не станет ими обманутым, на что они (фио и Гамид) стали утверждать, что обыграют Рябенко А.В. в шахматы, а фио и Гамид сказали «наличные на лавку», на что он (Голеняк Р.В.) им сказал, что «деньги на карте», Гамид и фио сказали им «пошли снимать». Он (Голеняк Р.В.) решил позвать мимо проходящего человека ранее ему (Голеняк Р.В.) не знакомого, по имени Александр и предложил ему следующее, чтобы он был «гарантом чистоты нашей договоренности» игры в шахматы. Они все познакомились с Александром, представились, объяснили ему ситуацию, что Рябенко А.В. будет играть в шахматы с Гамидом, сказали, что он (Голеняк Р.В.) с Рябенко А.В., Гамидом и фио переведем Александру деньги в размере сумма (каждая сторона по сумма), а Александр должен был перевести всю сумму победителю, на что Александр согласился. После чего, Рябенко А.В. сел на лавочку с Гамидом, но игра не начиналась, пока он (Голеняк Р.В.) с Рябенко А.В. не переведут деньги, Гамид и фио стали говорить «переводите деньги и будем играть». После чего, под давлением и угрозами Гамида и фио, он (Голеняк Р.В.) 05 июня 2022 года в 23 часа 34 минуты перевел со своей банковской карты №4817 7601 3642 2833, имеющей расчетный счет №40817810218356992654, который открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на его (Голеняк Р.В.) имя на банковскую карту №4006 8006 0377 8639 на имя фио принадлежащие мне денежные средства в размере сумма. По их ранее устной договоренности, Гамид и фио тоже должны были перевести свои денежные средства на счет Кондратьеву А.А. в размере сумма. После чего, спустя минуту, Гамид и фио сказали, что они перевели на счет Кондратьеву А.А. денежные средства, и Кондратьев А.А. это подтвердил. После чего, игра не началась, Гамид и фио стали оттягивать время, продолжался разговор «ни о чем», игра так и не начиналась. В какой-то момент, фио подошел на лавочку, где сидел Рябенко А.В. и Гамид, и фио сказал в его (Голеняк Р.В.) с Рябенко А.В. адрес «сделаю пять ножевых». Он (Голеняк Р.В.) отмечает, что нож он (Голеняк Р.В.) у фио и Гамида не видел, но так как фио и Гамид были агрессивно настроены, и могли реализовать свою угрозу, он (Голеняк Р.В.) воспринял ее реально, поэтому и согласился поиграть в шахматы и перевести принадлежащие ему (Голеняк Р.В.) денежные средства в сумме сумма. После чего, фио отвел в сторону фио, а Гамид сидел на лавке с Рябенко А.В. примерно через 2 мин. он (Голеняк Р.В.) отошел в туалет, и услышал, как Рябенко А.В. крикнул ему (Голеняк Р.В.) «Рома бежим». Он (Голеняк Р.В.) увидел, как убегает Кондратьев А.А., за ним Рябенко А.В., и побежал за ними. Когда они догнали фио, фио и Гамида уже не было. Когда они остановились, Кондратьев А.А. пояснил ему (Голеняк Р.В.), что по требованию фио, Кондратьев А.А. перевел денежные средства в размере сумма на счет фио, и показал ему (Голеняк Р.В.) скриншот перевода по номеру телефона. На что он (Голеняк Р.В.) с Рябенко А.В. были удивлены и шокированы. После чего, он (Голеняк Р.В.) сказал Кондратьеву А.А. чтобы он вернул оставшуюся часть денег, и Кондратьев А.А. 05 июня 2022 года перевел ему (Голеняк Р.В.) на банковскую карту №4817 7601 3642 2833, имеющую расчетный счет №40817810218356992654 денежные средства в сумме сумма. Также во время этого разговора с Кондратьевым А.А. он пояснил, что его ударил фио, и после этого удара Кондратьев А.А. упал. В этот момент он (Голеняк Р.В.) заметил, что у Рябенко А.В. идет кровь из носа, после чего Рябенко А.В. пояснил, что его ударил Гамид. Он (Голеняк Р.В.) хочет пояснить, что сам момент драки он (Голеняк Р.В.) не видел. В результате действий фио и Гамида, ему (Голеняк Р.В.) был причинен ущерб в сумме сумма, что является для него значительным, так как он (Голеняк Р.В.) не имеет постоянного источника дохода, и находится на обеспечении своих родителей. Право на подачу гражданского иска ему (Голеняк Р.В.) разъяснено и понятно, в настоящее время гражданский иск заявлять не желает (том №2 л.д.11-14);

свои показания потерпевший Голеняк Р.В. подтвердил в ходе очной ставки проведенной между ним и обвиняемым Таривердиевым Р.Д. (том №2 л.д.50-56);

показаниями свидетеля Рябенко А.В. из которых следует, что 05.06.2022 примерно в 22 час. 30 мин. он (Рябенко А.В.) вместе со своим другом Голеняк Р.В. проводил время в ЦПКиО им. фио по адресу: адрес. В тот же день примерно в 23 час. 20 мин. около волейбольной площадки недалеко от лавочек к нему (Рябенко А.В.) и к Голеняк Р.В. подошли два молодых человека кавказкой национальности, представившиеся фио и Гамидом, жителями адрес. Он (Рябенко А.В.) отмечает, что из них двоих, самым агрессивным был фио, он стал требовать бой один на один и говорил им «готов выскочить раз на раз», «ты что не мужик, давай «вылетим» один на один», но он (Рябенко А.В.) и его друг Голеняк Р.В. вели себя спокойно и старались разговаривать максимально вежливо, ответив ему, что «они не хотят драться, и им этого не нужно». В конечном итоге, он (Рябенко А.В.) сказал фио и Гамиду, что бороться он (Рябенко А.В.) не будет, в связи с тем, что у него (Рябенко А.В.) не было таких намерений, когда он (Рябенко А.В.) вышел на прогулку и не понимает такого вида развлечения, он (Рябенко А.В.) предложил поиграть им в шахматы с помощью мобильного приложения вместо борьбы. В свою очередь Гамид и фио предложили ему (Рябенко А.В.) с Голеняк Р.В. сыграть на сумма, (проигравший переведет победителю сумма), на что он (Рябенко А.В.) ответил Гамиду и фио, что он (Рябенко А.В.) с Голеняк Р.В. такой денежной суммой не располагают. После чего Гамид и фио стали требовать от него (Рябенко А.В.) с Голеняк Р.В. в грубой форме, агрессивно, чтобы они поиграли с ними на деньги, их (Гамида и фио) требования сопровождались фразами «в смысле ты не будешь?», «что значит нет денег», после которых он (Рябенко А.В.) почувствовал угрозу для себя и своей жизни. Их угрозы он (Рябенко А.В.) воспринял реально и очень испугался за свое здоровье и жизнь, и он (Рябенко А.В.) согласился поиграть с ними в шахматы и сказал им, что переводить эти деньги в сумме сумма, сразу не будет, так как у него (Рябенко А.В.) нет уверенности в том, что он (Рябенко А.В.) не станет ими обманутым, на что они (фио и Гамид) стали утверждать, что обыграют его (Рябенко А.В.) в шахматы, а фио и Гамид сказали «наличные на лавку», на что Голеняк Р.В. им сказал, что «деньги на карте», Гамид и фио сказали им (Рябенко А.В., и Голеняк Р.В.) «Тогда кидай нам на карту». Голеняк Р.В. решил позвать мимо проходящего человека, ранее ему (Рябенко А.В.) не знакомого по имени Александр и предложил ему следующее, чтобы он был «гарантом чистоты нашей договоренности» игры в шахматы. Они все познакомились с Александром, представились, объяснили ему ситуацию, что он (Рябенко А.В.) будет играть в шахматы с Гамидом, сказали, что он (Рябенко А.В.) с Голеняк Р.В., Гамидом и фио переведут Александру деньги в размере сумма (каждая сторона по сумма), а Александр должен был перевести всю сумму победителю, на что Александр согласился. После чего, он (Рябенко А.В.) сел на лавочку с Гамидом, но игра не начиналась, пока они (Рябенко А.В. и Голеняк Р.В.) не переведем деньги, Гамид и фио стали говорить «переводите деньги и будем играть». После чего, под давлением и угрозами Гамида и фио, Голеняк Р.В. перевел со своей банковской карты принадлежащие ему денежные средства в размере сумма. По их ранее устной договоренности, Гамид и фио тоже должны были перевести свои денежные средства на счет Кондратьеву А.А. в размере сумма. После чего, спустя минуту, Гамид и фио сказали, что они перевели на счет Кондратьеву А.А. денежные средства, и Кондратьев А.А. это подтвердил. После чего, игра не началась, Гамид и фио стали оттягивать время, продолжался разговор «ни о чем», игра так и не начиналась. В какой-то момент, фио подошел на лавочку где сидел он (Рябенко А.В.) и Гамид, и фио сказал в его (Рябенко А.В.) адрес «если я проиграю, то он во мне пять дырок сделает». Он (Рябенко А.В.) отмечает, что нож он (Рябенко А.В.) у фио и Гамида не видел, но так как фио и Гамид были агрессивно настроены, и могли реализовать свою угрозу, он (Рябенко А.В.) воспринял ее реально, поэтому и согласился поиграть в шахматы на денежные средства. После чего, фио отвел в сторону фио, а Гамид сидел на лавке с ним (Рябенко А.В.) Во время этой беседы с Гамидом, он (Рябенко А.В.) заметил, что он очень тянет время, и ведет диалог «ни о чем», он (Рябенко А.В.) неоднократно спрашивал Гамида, когда они начнут играть, на что Гамид отвечал «сейчас, сейчас», начал искать предлоги оттянуть время, а именно: говорить ему (Рябенко А.В.) давай будем играть в настоящие шахматы, а не на телефоне, на что он (Рябенко А.В.) ему пояснил, что какая разница, они уже договорились играть на мобильном телефоне. После чего, Гамид сказал, что пошел в туалет, он (Рябенко А.В.) увидел, как Александр упал от удара фио, после чего Гамид вернулся к нему (Рябенко А.В.), ударил его (Рябенко А.В.) своей рукой в нос и убежал. После чего он (Рябенко А.В.) побежал за ними. В то время, когда он (Рябенко А.В.) бежал за фио и Гамидом, он (Рябенко А.В.) кричал им «стой, стой», но они не остановились. Гамиду и фио удалось убежать. Он (Рябенко А.В.) поясняет, что угрозы поступали в основном от фио, они были как до того, как Голеняк Р.В. перевел денежные средства Кондратьеву А.А., так и после того как перевели денежные средства. Когда они (Рябенко А.В. и Голеняк Р.В.) остановились, Кондратьев А.А. пояснил ему (Рябенко А.В.), что по требованию фио, он перевел денежные средства в размере сумма на счет фио. На что он (Рябенко А.В.) с Голеняк Р.В. были удивлены и шокированы. Также вовремя этого разговора с Кондратьевым А.А. он пояснил, что его ударил фио, и после этого удара Кондратьев А.А. упал. В результате действий Гамида ему (Рябенко А.В.) причинена физическая боль. В медицинские учреждения он (Рябенко А.В.) не обращался (том №2 л.д.34-37);

свои показания потерпевший Рябенко А.В. подтвердил в ходе очной ставки проведенной между ним и обвиняемым Таривердиевым Р.Д. (том №2 л.д.57-63);

показаниями потерпевшего фио из которых следует, что 05.06.2022 примерно в 22 час. 30 мин. он (Кондратьев А.А.) вместе со своим знакомым Никитой (номер телефона не помнит) проводил время в ЦПКиО им. фио по адресу: адрес. После чего, около лавочки он (Кондратьев А.А.) увидел четырех молодых людей, ранее ему (Кондратьеву А.А.) не знакомых, два из которых были кавказкой национальности, один из них представился фио, а другой Гамидом. Они подошли к этой компании и спросили все ли у них нормально, они ответили, что хотят поиграть в шахматы на деньги, и попросили его (фио) участвовать в роли «гаранта безопасности». Далее, компания данных молодых людей начала объяснять ему (Кондратьеву А.А.), что они хотят скинуть ему (Кондратьеву А.А.) денежные средства на принадлежащую ему (Кондратьев А.А.) карту в качестве «гаранта», в размере сумма каждая сторона, а он (Кондратьев А.А.) должен будет перевести сумма той стороне, которая выиграла. На данные условия он (Кондратьев А.А.) согласился. В то время, когда велась данная беседа, он (Кондратьев А.А.) заметил, что фио все время подгонял ребят Рябенко А.В. и Голеняк Р.В. настойчивыми фразами «давай, давай переводи деньги», «давай кидай». В итоге 05.06.2022 в 23 часа 28 мин. по моему номеру телефона Гамид перевел ему (Кондратьеву А.А.) на его банковскую карту №4006 8006 0377 8639 открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере сумма, но он (Кондратьев А.А.) поясняет, что он (Кондратьев А.А.) услышал, что ему (Кондратьеву А.А.) пришло уведомление от Сбербанка, но он (Кондратьев А.А.) не посмотрел сколько денежных средств ему (Кондратьеву А.А.) перевели (о том, что там было не сумма, а сумма, он (Кондратьев А.А.) понял после произошедшего). Далее, после того, как Гамид скинул ему (Кондратьеву А.А.) деньги, фио начал говорить Рябенко А.В. и Голеняк Р.В. «давайте, давайте» «скидывайте деньги, мы свои уже скинули». После чего, 05.06.2022 в 23 час. 34 мин. ему (Кондратьев А.А.) на его банковскую карту №4006 8006 0377 8639 открытую в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере сумма от Голеняк Р.В. которые последний ему (Кондратьеву А.А.) перевел для игры в шахматы. Как только фио увидел, что ему (Кондратьеву А.А.) на карту перевели денежные средства, Гамид ушел в сторону туалета и написал в это время ему (Кондратьеву А.А.) в вотсапе сообщения, следующего содержаний (копию скриншота приобщает к протоколу допроса): «скинь мне сразу 25 и соскакивай, 8-982-000-31-11, сразу же переводи, быстрее, быстрее». Пока Гамид был в туалете, к нему (Кондратьеву А.А.) подошел фио, отвел его (Кондратьев А.А.) насильно в сторону, и сказал ему (Кондратьеву А.А.), что давай переводи Гамиду деньги, он скинул номер. На что он (Кондратьев А.А.) отказался, после чего фио заставил его (фио) открыть приложение Сбербанка, чтобы показать ему деньги, после чего понимая, что он (Кондратьев А.А.) не соглашается на его условия, фио сказал ему (Кондратьеву А.А.), «переводи деньги, либо вы из парка не выйдите, вас будут ждать». Но в связи с тем, что он (Кондратьев А.А.) испугался угроз фио, а также в связи с тем, что до того как Голеняк Р.В. перевел деньги ему (Кондратьеву А.А.) на карту, в их общем диалоге фио в грубой форме выражался, что может любого порезать, и агрессивно высказывался, то он (Кондратьев А.А.) решил не связываться с ним и отдать свой телефон. После того, как он (Кондратьев А.А.) отдал ему свой телефон, он (Кондратьев А.А.) понял, что фио перевел денежные средства Гамиду, и он (Кондратьев А.А.) повел фио в сторону ребят, чтобы они поиграли в шахматы, так как по правилам денежные средства должны были достаться победителю. После чего Гамид опять пошел в сторону туалета, и после 2-3 секунд, Гамид убегает, он (Кондратьев А.А.) заметил, что Гамид убегает и пошел в сторону фио, далее фио его (фио) оттолкнул, скорее всего для того, чтобы самому убежать, после чего он (Кондратьев А.А.) упал и побежал за фио с Гамидом, за ним (Кондратьевым А.А.) также бежали Рябенко А.В. и Голеняк Р.В., но они их так и не догнали. Он (Кондратьев А.А.) отмечает, что из них двоих, самым агрессивным был фио. Исходя из вышеуказанного хочет пояснить, что ему (Кондратьеву А.А.) был причинен физический вред Таривердиевым Р.Д. (том №1 л.д.256-259);

показаниями свидетеля фио сотрудника полиции из которых следует, что в ходе оперативно розыскных мероприятий им (фио), совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес фио по подозрению в совершении данного преступления 17.06.2022 в 15 час. 20 мин. по адресу: адрес был задержан Таривердиев Руслан Джаруллаевич, ...паспортные данные, после чего последний доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства (том №2 л.д.3-4);

показаниями свидетеля фио сотрудника полиции из которых следует, что в его (фио) оперативном сопровождении находился материал проверки по заявлению Голеняк Р.В. по факту возможных противоправных действий, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России по адрес за №10684 от 05.06.2022. Из данного материла проверки следовало, что 05.06.2022 примерно в 23 часа 20 минут Голеняк Р.В. совместно со своим знакомым Рябенко А.В. находились в ЦПКиО им. фио и отдыхали. В этот момент к ним подошли двое ранее неизвестных лиц кавказской наружности которые представились фио и Гамидом. В ходе диалога указанные граждане вели себя крайне агрессивно и провоцировали драку, также угрожая нанести ножевые ранения каждому. В ответ на их действия Голеняк Р.В. предложил поиграть в шахматы в мобильном приложении, на что фио и Гамид предложили сыграть на ставку в сумма. С целью сохранения своих денежных средств Голеняк Р.В. остановил прохожего по имени Кондратьев А.А., который согласился присутствовать для честности. Далее Голеняк Р.В. перевел принадлежащие ему сумма на банковский счет фио Однако далее фио и Гамид начали вести себя еще более агрессивно и угрожали Кондратьеву А.А., который под угрозой насилия перевел денежные средства в размере сумма на карту фио. После перевода денежных средств, со слов заявителя Голеняк Р.В., Гамид резко ушел в сторону от них, а фио сказал, что никакой игры не будет и нанес удар Кондратьеву А.А. после чего резко убежал. Таким образом, Голеняк Р.В. был причинен значительный ущерб на сумму сумма. Далее им (фио), в ходе оперативно розыскных мероприятий были получены видеозаписи от 05 июня 2022 года с камеры видеонаблюдения на адрес им. фио, которые он (фио) готов добровольно выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела №12201450021000478 (том №1 л.д.107-109);

заявлением Голеняк Р.В. от 06.06.2022, в котором он (Голеняк Р.В.) просит привлечь к ответственности фио и Гамида, которые под угрозой насилия похитили принадлежащие ему денежные средства в размере сумма (том №1 л.д.6);

протоколом осмотра предметов от 12.10.2022, согласно которому был произведен осмотр ответа на запрос из адрес на 12 листах по банковской карте фио, ответа на запрос из адрес на 11 листах по банковской карте фио, ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковской карте Голеняк Р.В., по банковской карте фио, который записан на CD-R диск белого цвета, ответа из ПАО «Сбербанк» по банковской карте фио который записан на CD-R диск белого цвета, указанные документы и CD-R диски были признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.133-142, 147-155, 220-252, том №2 л.д.1-2);

протокол осмотра предметов от 31.10.2022, согласно которому был произведен осмотр записей с камеры видеонаблюдения за 05.06.2022 в ЦПКиО им. фио, расположенном по адресу: адрес, которые записаны на 2 CD-R диска, изъятые в ходе выемки у о/у ОУР фио, указанные записи с камер видеонаблюдения признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.17-24, 25-26);

протоколом выемки от 27.09.2022, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес было изъято 2 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения за 05.06.2022 в ЦПКиО им. фио, расположенном по адресу: адрес (том №1 л.д.192-196).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – протоколами следственных действий (выемки и осмотров), выписками о движении денежных средств по счетам подсудимого и потерпевших.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Таривердиев Р.Д. вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, распределение ролей между соучастниками, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла – открытого хищения принадлежащих потерпевшему Голеняк Р.В. денежных средств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по «а, УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Таривердиев Р.Д., получив отказ от фио о переводе на его (фио) расчетный счет денежных средств в сумме сумма, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, сказав при этом: «переводи деньги, либо вы из парка не выйдите, вас будут ждать», после чего Кондратьев А.А. испугавшись высказанных Таривердиевым Р.Д. угроз, передал Таривердиеву Р.Д. свой мобильный телефон с открытым приложением Сбербанк, а Таривердиев Р.Д. в присутствии фио перевел денежные средства в размере сумма, принадлежащие потерпевшему Голеняк Р.В., на свой счет, далее Таривердиев Р.Д. с целью подавления воли потерпевшего фио к сопротивлению, нанес один удар своей рукой в область груди потерпевшего, в то время как неустановленный соучастник нанес Рябенко А.В. удар своей рукой в область носа, тем самым причинив Рябенко А.В. физическую боль, далее Таривердиев Р.Д. и его неустановленный соучастник, игнорируя требования Голеняк Р.В., Рябенко А.В. и фио вернуть денежные средства, с места совершения преступления с похищенным скрылись.

При назначении подсудимому Таривердиеву Р.Д. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таривердиев Р.Д. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таривердиеву Р.Д. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь отцу инвалиду третьей группы, бабушке пенсионеру, брату и племяннику, состояние здоровья подсудимого фио, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также то обстоятельство, что подсудимый принес свои извинения потерпевшим Голеняк Р.В. и Кондратьеву А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Таривердиеву Р.Д. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Таривердиеву Р.Д. наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Таривердиеву Р.Д. назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таривердиева Руслана Джаруллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Таривердиеву Р.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания фио под стражей с 17 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Таривердиеву Руслану Джаруллаевичу наказание считать отбытым, освободить Таривердиева Руслана Джаруллаевича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно электронные носители информации и документы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина