Определение об оставлении заявления без движения

М-1531/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 07 марта 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с заявлением Кочергина Виктора Николаевича к Шахмину Денису Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд с вышеуказанным иском.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или форме надлежащим образом заверенной копии.

Исковое заявление подано в электронном виде. Как следует из протокола проверки файлов документов и электронной подписи, прикрепленный файлы к исковому заявлению представлены в нечитаемом виде. Текст приложений к иску размыт, неразборчив и нечитаемый.

Таким образом, истцу необходимо в доступном для прочтения формате представить документы, указанные в приложении к исковому заявлению, на которых они основывают свои требования, заверенные надлежащим образом.

В удовлетворении ходатайства об отсрочки оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления отказать, поскольку из содержания искового заявления следует, что ответчику передано в долг более 5 000 000 руб., что не свидетельствует о тяжелом материальном положении истца.

Государственная пошлина, оплаченная за подачу искового заявления в суд, должна быть представлена в оригинале с отметкой банка о проведенной операции.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочергина Виктора Николаевича к Шахмину Денису Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа и процентов оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 30.03.2023 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина