Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3015/2023 по иску Романовской Натальи Степановны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Романовская Н.С. (далее истец) обратилась с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

05 марта 2020 г. по адресу: РТ Казань адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве собственности фио

Виновным в данном ДТП был признан водитель фио ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ №0076414205 в АО «НАСКО».

В результате данного ДТП, принадлежащий фио а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Приказом банка России у АО «НАСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, фио 26 марта 2020 г. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате и представила поврежденное ТС для осмотра.

Ответчик отказал фио в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что повреждения ее автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта фио обратилась в независимую экспертизу, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом износа составляет сумма, повреждения на а/м соответствуют обстоятельствам ДТП.

17.08.2020 фио обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Ответчик ответом от 24.08.2020 отказал фио в страховой выплате.

17.02.2022 между фио и фио был заключен договор уступки прав требований, по которому фио передала все права по данному ДТП последнему.

26.05.2022 между фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требований, по которому фио передал все права по данному ДТП последнему.

07.12.2022 между ИП фио и Романовской Н.С. был заключен договор уступки прав требований, по которому ИП фио передал все права по данному ДТП Романовской Н.С.

Ответчик был уведомлен о переходе прав требований.

26.12.2022 Романовская Н.С. обратилась к ответчику с претензией об осуществлении компенсационной выплаты, которую ответчик оставил без удовлетворения, чем нарушил ее права.

Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика РСА в ее (истца)пользу компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 27.07.2023 по 19.10.2023 в размере сумма, неустойку за период с даты вынесения решения суда в размере 1% в день от взысканной судом компенсационной выплаты, но не более сумма, расходы на составление экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия истца и ее представителя.

Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание не явился, ранее суду представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по мотивам, указанным в отзыве. Просил уменьшить размер неустойки исходя из положений ст.333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст.18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом.

Рассмотрев требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере не более сумма каждому потерпевшему.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причинённый вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст.20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В силу положений ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 05 марта 2020 г. по адресу: РТ Казань адрес произошло ДТП, с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве собственности фио

Виновным в данном ДТП был признан водитель фио ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ №0076414205 в АО «НАСКО».

В результате данного ДТП, принадлежащий ей а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Приказом банка России у АО «НАСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, фио 26 марта 2020 года, обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате и представила поврежденное ТС для осмотра.

Ответчик отказал фио в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что повреждения ее автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта фио обратилась в независимую экспертизу.

Согласно заключению № 526/20, составленного ООО «Агентство независимой экспертизы «ЗЕВС», повреждения а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС соответствуют обстоятельствам ДТП, рыночная стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет сумма.

17.08.2020 фио обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Ответчик ответом от 24.08.2020 отказал ей в страховой выплате.

17.02.2022 между фио и фио был заключен договор уступки прав требований, по которому фио передала все права по данному ДТП последнему.

26.05.2022 между фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требований, по которому фио передал все права по данному ДТП последнему.

07.12.2022 между ИП фио и истцом был заключен договор уступки прав требований, по которому ИП фио передал все права по данному ДТП истцу.

Ответчик был уведомлен о переходе прав требований.

26.12.2022 истец обратилась к ответчику с претензией об осуществлении компенсационной выплаты, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от 11 июля 2023 г. была назначена судебная автотехническая экспертиза в экспертную организацию ООО «Судэксперт».

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Судэксперт» следует, что повреждения, имеющиеся на а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, образованы в результате ДТП от 05.03.2020, стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом износа составляет сумма.

Представленная судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2021 № 73-ФЗ и положений ст. ст. 79, 86 ГПК РФ на основании определения суда; при этом, экспертное заключение содержит графическое моделирование столкновения транспортных средств с использованием данных о транспортных средствах и их повреждениях исходя из документов о дорожно-транспортном происшествии, имеющихся фотографий и чертежей транспортных средств либо их аналогов, в том числе с применением компьютерных графических программ; экспертом произведена проверка взаимосвязанности повреждений на транспортном средстве потерпевшего и на транспортном средстве виновника ДТП с использованием методов транспортной трасологии, основывающейся на анализе характера деформаций и направления действий сил, вызвавших повреждения частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства, что свидетельствует о правильном применении экспертом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П; также экспертом сделаны необходимые выводы, имеются ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, также он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Оснований считать указанное экспертное заключение недопустимым доказательством, не имеется. Кроме того, экспертное заключение сторонами не оспорено.

Таким образом, при определении величины материального ущерба суд руководствуется экспертным заключением, как допустимым и достоверным доказательством.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, освобождающих РСА от осуществления компенсационной выплаты по заявленному истцом страховому случаю, либо являющихся основанием для отказа в выплате, ответчиком не представлено, суд с учетом положений ст. 931 ГК и закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату с учетом требований истца и лимита ответственности РСА по возмещению вреда в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 27.07.2023 по 19.10.2023 (дата вынесения решения суда) в размере сумма, неустойку за период с 20.10.2023 в размере 1% в день от взысканной судом компенсационной выплаты, но не более сумма.

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его (истца) пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 27.07.2023 по 19.10.2023.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% от сумма за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, с учетом взысканной судом неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Романовской Натальи Степановны компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 27.07.2023 по 19.10.2023 в размере сумма, неустойку в размере 1% от сумма за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, расходы на составление экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 25 октября 2023 г.