Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3022/2023 по иску Романовской Натальи Степановны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Романовская Н.С. (далее истец) обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов РСА, в обосновании заявленных требований указала следующее.

16.02.2021 по адресу адрес произошло ДТП а участием а/м марка автомобиля г.р.з. с275хк152, а/м Порше г.р.з.с136ун152 и а/м марка автомобиля г.р.з. е750хв750.

Виновным в данном ДТП признан водитель фио, управляющий а/м марка автомобиля г.р.з. с275хк152, который нарушил ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя фио была застрахована по полису ОСАГО ННН №3019246347 в ООО НСГ «Росэнерго», гражданская ответственность водителя а/м марка автомобиля г.р.з. е750хв750 на момент ДТП застрахована не была.

По факту данного ДТП, в связи с отзывом лицензии на осуществлении страховой деятельности у ООО НСГ «Росэнерго», 14.04.2021, собственник а/м марка автомобиля г.р.з. е750хв750, фио А.А. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Ответчик 26.07.2021 произвел осмотр а/м марка автомобиля г.р.з. е750хв750, однако в компенсационной выплате ему было отказано, со ссылкой на то, что повреждения на а/м марка автомобиля г.р.з. е750хв750 не могли были быть получены в результате данного ДТП.

фио А.А. обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, все повреждения на а/м марка автомобиля г.р.з. е750хв750 образованы в результате данного ДТП, стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля г.р.з. 750хв750 составляет сумма.

18.10.2021 между фио и ООО «Немезида» был заключен договор уступки прав требований по произошедшему ДТП.

16.11.2021 между ООО «Немезида» и истцом был заключен договор уступки прав требований и все права по данному ДТП перешли к истцу.

16.01.2023 истец направила ответчику претензию с требованием о компенсационной выплате, которую ответчик оставил без удовлетворения, чем нарушил ее права.

Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд взыскать с ответчика РСА в ее (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 27.01.2023 по 25.02.2023 в размере сумма, неустойку по 1% в день с даты вынесения решения по день фактического исполнения, но не более сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом просил суд рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее суду представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по мотивам, указанным в отзыве. Просил уменьшить размер неустойки исходя из положений ст.333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

При этом, указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 16.02.2021 по адресу адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля г.р.з. с275хк152, а/м Порше г.р.з. с136ун152 и а/м марка автомобиля г.р.з. е750хв750, что подтверждается копией справки о ДТП, приобщенной к материалам дела.

Виновным в данном ДТП признан водитель фио, управляющий а/м марка автомобиля г.р.з. с275хк152, который нарушил ПДД, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приобщенном к материалам дела.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя фио была застрахована по полису ОСАГО ННН №3019246347 в ООО НСГ «Росэнерго», гражданская ответственность водителя а/м марка автомобиля г.р.з. е750хв750 на момент ДТП застрахована не была.

По факту данного ДТП, в связи с отзывом лицензии на осуществлении страховой деятельности у ООО НСГ «Росэнерго», 14.04.2021, собственник а/м марка автомобиля г.р.з. е750хв750, фио А.А. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Ответчик 26.07.2021 произвел осмотр а/м марка автомобиля г.р.з. е750хв750.

05.08.2021 представитель ответчика адрес отказал фио А.А.т в компенсационной выплате, со ссылкой на то, что повреждения на а/м марка автомобиля г.р.з. е750хв750 не могли были быть получены в результате данного ДТП.

фио А.А. обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному исследованию, составленного ООО «Бюро независимой экспертизы» следует, что все повреждения на а/м марка автомобиля г.р.з. е750хв750 образованы в результате данного ДТП от 16.02.2021.

Согласно заключению, составленного ООО «ЭкспертПро-НН», стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля г.р.з. е750хв750 составляет сумма.

18.10.2021 между фио и ООО «Немезида» был заключен договор уступки прав требований по произошедшему ДТП.

24.10.2021 ООО «Немезида» направило ответчику претензию с требованием компенсационной выплаты. Данную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

16.11.2021 между ООО «Немезида» и истцом был заключен договор уступки прав требований и все права по данному ДТП перешли к истцу.

16.01.2023 истец направила ответчику претензию с требованием компенсационной выплате, которую ответчик оставил без удовлетворения 26.01.2023.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от 28 июня 2023 г. была назначена судебная автотехническая экспертиза в фио проведения судебных экспертиз «НУКЛОН» и перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

- Какие повреждения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. е570хв750, были получены в результате ДТП от 16.02.2021 с участием транспортных средств марок марка автомобиля, г.р.з. с275хк152 и марка автомобиля, г.р.з. с136ун152?

- С учетом ответа на первый вопрос, определить какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС после ДТП, произошедшего 16.02.2021, с учетом износа транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утв. Положением ЦБ России от 19.09.2014г. №432-П?

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы фио проведения судбеных экспертиз «НУКЛОН» № 02-11-С\2023 следует, что ряд повреждений полученных транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. е570хв750 , указанных в Заключении эксперта были получены в результате ДТП от 16.02.2021 с участием транспортных средств марок марка автомобиля, г.р.з. с275хк152 и марка автомобиля, г.р.з. с136ун152.

Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа ТС марка автомобиля, г.р.з. е570хв750, на дату ДТП составляет сумма.

Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, опровергающих экспертное заключение фио «НУКЛОН», составленное по поручению суда.

Таким образом, при определении величины материального ущерба суд руководствуется экспертным заключением, как допустимым и достоверным доказательством.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, освобождающих РСА от осуществления компенсационной выплаты по заявленному истцом страховому случаю, либо являющихся основанием для отказа в выплате, ответчиком не представлено, суд, с учетом положений ст. 931 ГК и закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма, в рамках лимита ответственности, установленного законом.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 27.01.2023 по 25.02.2023 в размере сумма, неустойку по 1% в день с даты вынесения решения по день фактического исполнения, но не более сумма.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 27.01.2023 по 15.12.2023 (дату вынесения решения суда) в размере сумма, а также неустойку в размере 1% в день от суммы сумма со следующего дня после даты вынесения решения, с 16.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, с учетом взысканной судом неустойки.

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на судебную автотехническую экспертизу в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Романовской Натальи Степановны сумму компенсационной выплаты в размере сумма, неустойку за период с 27.01.2023 по 15.12.2023 в размере сумма, неустойку по 1% в день от суммы сумма со следующего дня после даты вынесения решения, с 16.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на судебную автотехническую экспертизу в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 22 декабря 2023 г.