Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело № 33-51198/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2024 года

Судья Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 августа 2024 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июня 2023 года по гражданскому делу № 02-3099/2023 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения – отказать,

у с т а н о в и л:

1 июня 2023 года Замоскворецким районным судом адрес вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 02-3099/2023 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения.

26 марта 2024 года в суд поступило заявление представителя ответчика фио по доверенности фио об отмене заочного решения суда от 01 июня 2023 года в связи с тем, что ответчик не был извещен о судебном производстве по данному гражданскому делу, так как выписан с места регистрации, по которому судом была направлена корреспонденция, с 09 ноября 2021 года .

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вышеуказанного определения суда.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст.236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, а истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик на момент рассмотрения дела не был зарегистрирован по адресу 115184, Москва г., Большая Татарская, д.3, кв.17 до 09 ноября 2021г., после чего был снят с регистрационного учета согласно содержащейся в материалах дела копии паспорта ответчика, однако сведений об ином месте регистрации на момент рассмотрения гражданского дела им не представлено.

Кроме того, в материалах дела содержится копия доверенности на имя фио от 11 декабря 2023 года, в которой адресом регистрации указывается адрес, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик на момент рассмотрения дела не отрицал данный адрес, как адрес своего места жительства.

Согласно представленной представителем ответчика копии паспорта с листом о месте регистрации, ответчик зарегистрирован по новому адресу адрес только с 23 марта 2024 года.

Суд обоснованно установил, что ответчик знал о вынесенном заочном решении, так как заявление о его отмене представителем ответчика фио подано 25 марта 2024 года.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание отсутствие документов, подтверждающих иное место жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в связи с чем доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, в том числе, по существу заявленных требований частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 августа 2024 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий