Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

административное дело № 33а-7496/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 7 декабря 2023 г.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 7 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Аликсиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-742/2023 по административному исковому заявлению Кукляка ... к Министерству юстиции России о восстановлении права на получение правовой помощи в пересмотре приговора, постановленного судом адрес,

по апелляционной жалобе Кукляка И.Я. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 6 июня 2023 г.,

заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя Министерства юстиции России – фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

установила:

решением Замоскворецкого районного суда адрес от 6 июня 2023 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Кукляком И.Я. требования, связанные с восстановлением его права на пересмотр приговора, постановленного ... судом адрес, которым он был осужден к ..., а затем передан для отбывания наказания в Российскую Федерацию. Кукляк И.Я. утверждал, что осужден без доказательств и, кроме того, в настоящее время законодательство адрес освобождает осужденных к ... от отбывания наказания при условии, что они отбыли 15 лет лишения свободы. Поскольку Кукляк И.Я. отбыл 20 лет лишения свободы, он полагал, что Министерство юстиции России необоснованно не оказало ему содействия в правовой помощи по указанному вопросу, направив на его обращение от 12 января 2023 г. ответ от 15 февраля 2023 г., в котором уведомило о прекращении почтового сообщения с адрес.

Исследуя указанные обстоятельства, суд принял во внимание письменные возражения Министерства юстиции России, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что административным ответчиком права Кукляка И.Я. не нарушены.

В апелляционной жалобе Кукляка И.Я. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Спорные правоотношения регулируются Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в адрес 07.10.2002).

Согласно нормам данной Конвенции пересмотр переданного для исполнения приговора в отношении осужденного может быть осуществлен только компетентным судом Договаривающейся Стороны, на территории которой был постановлен приговор (ст. 115).

Вопросы, возникающие при применении и толковании настоящей Конвенции, решаются компетентными органами Договаривающихся Сторон по взаимному согласованию (ст. 117).

Порядок отношений при этом регулируется ст. 5 Конвенции, которая предусматривает, что при оказании правовой помощи компетентные учреждения юстиции Договаривающихся Сторон сносятся друг с другом через свои центральные, территориальные и другие органы, если только настоящей Конвенцией не установлен иной порядок сношений. Договаривающиеся Стороны определяют перечень своих центральных, территориальных и других органов, уполномоченных на осуществление непосредственных сношений, о чем уведомляют депозитарий в момент сдачи ратификационных грамот или документов о присоединении.

Об изменениях в перечне центральных, территориальных и других органов Договаривающиеся Стороны уведомляют депозитарий (ч. 1).

В соответствии с этим принят Указ Президента РФ от 15.05.2023 N 349 "О центральных органах Российской Федерации, территориальных и иных органах, уполномоченных на осуществление непосредственного взаимодействия с компетентными органами государств - участников Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г.", определяющий, что центральными органами Российской Федерации, уполномоченными на осуществление непосредственного взаимодействия с компетентными органами государств - участников Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. (далее - Конвенция), являются:

Министерство юстиции Российской Федерации - по вопросам судебной деятельности всех судов (за исключением вопросов судебной деятельности Верховного Суда Российской Федерации), а также по всем вопросам оказания правовой помощи по гражданским и семейным делам;

Генеральная прокуратура Российской Федерации - по иным вопросам оказания правовой помощи по уголовным делам.

Из материалов дела усматривается, что 12 января 2023 г. Кукляк И.Я. обратился в Министерство юстиции России по вопросу оказания правовой помощи по указанному уголовному делу, по которому он осужден к ....

Поскольку Министерство юстиции России не относится применительно к названной Конвенции к центральным органам, осуществляющим взаимодействие при оказании правовой помощи по уголовным делам, оно правомерно 15 февраля 2023 г. сообщило Кукляку И.Я. о том, что не может направить его обращение по причине отсутствия почтового сообщения с адрес.

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права давали основания для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку Кукляк И.Я., отбывающий с 26 апреля 2006 г. на адрес наказание в виде пожизненного лишения свободы по приговору Стрыйского судом адрес от 14 ноября 2003 г., не лишен возможности по спорному вопросу обратиться в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Изложенное опровергает доводы жалобы о препятствиях, которые созданы, по его мнению, Министерством юстиции России.

При таком положении судебная коллегия согласилась с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 6 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Замоскворецкий районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи