Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца Туровской М.Я., представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4002/2023 по иску Туровской Майи Яковлевны к ООО «Доминиум Групп» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Истец Туровская М.Я. обратилась с требованиями к ответчику ООО «Доминиум Групп» о расторжении договоров № 050722-П0900 от 05.07.2022г., № 150722-П0941 от 15.07.2022г. об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам в общей сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходов по оказанию юридических услуг в размере сумма

В обоснование требований истец указала, что 05.07.2022г. заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 050722-П0900, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить выезд специалиста в интересах Туровской М.Я. в ООО «Авангард» по вопросу расторжения договоров с подготовкой и подачей претензии. Стоимость услуг по договору составила сумма, которую истец оплатила в день заключения договора.

15.07.2022г. истец и ответчик заключили договор об оказании юридических услуг № 150722-П0941, в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы Туровской М.Я. в суде первой инстанции по вопросу расторжения договоров с ООО «Авангард» с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта. Стоимость услуг по договору составила сумма, которую истец оплатила в день заключения договора.

До настоящего времени условия договоров не исполнены, в связи с чем истец 09.12.2022г. направила ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств.

Истец Туровская М.Я. и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, письменных возражений не направил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 05.07.2022г. между ООО «Доминиум Групп» (исполнитель) и Туровской М.Я. (заказчик) был заключен договор № 050722-П0900 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался обеспечить выезд специалиста в интересах Туровской М.Я. в ООО «Авангард» по вопросу расторжения договоров с подготовкой и подачей претензии.

Стоимость договора определена в сумме сумма, вся сумма была оплачена Туровской М.Я. в день подписания договора, что подтверждается кассовым чеком на сумму сумма (л.д. 11).

В дальнейшем, 15.07.2022г., те же стороны заключили договор № 150722-П0941 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался представлять интересы Туровской М.Я. в суде первой инстанции по вопросу расторжения договоров с ООО «Авангард» с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта.

Стоимость договора определена в сумме сумма, вся сумма была оплачена Туровской М.Я. в день подписания договора, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 14).

Ответчик обязательства по договорам не исполнил, в связи с чем истец 09.12.2022 г. направила ему претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств.

Согласно п. 4.2 договоров исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в случаях:

- непредоставления или несвоевременного представления Заказчиком информации и документов, необходимых для оказания услуг;

- невыполнения Заказчиком обязательств по оплате услуг;

- создания Заказчиком условий, препятствующих исполнению своих обязательств Исполнителем надлежащим образом и в рамках законодательства РФ.

В силу Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая указанные обстоятельства, факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам, направленное уведомление истца о расторжении договоров, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договоров № 050722-П0900 от 05.07.2022г., № 150722-П0941 от 15.07.2022г. об оказании юридических услуг.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств полного или частичного погашения возникшей задолженности, суд взыскивает с ответчика денежные средства по договору № 050722-П0900 от 05.07.2022г. в размере сумма, по договору № 150722-П0941 от 15.07.2022г. в размере сумма

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку судом в ходе рассмотрения спора установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма, из расчета (сумма + сумма) /2.

Оснований для снижения штрафа и применения ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Между тем, определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из принципа разумности, учитывает сложность спора и объем оказанной юридической помощи, участие представителя в двух судебных заседаниях, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца сумма в счет указанных расходов.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Туровской Майи Яковлевны - удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг между Туровской М.Я. и «Доминиум Групп» № 050722-П0900 от 05.07.2022г., № 150722-П0941 от 15.07.2022г.

Взыскать с ООО «Доминиум Групп» (ИНН: 7705010001) в пользу Туровской Майи Яковлевны (ИНН77250842527) денежные средства по договорам оказания юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере в размере сумма расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ООО «Доминиум Групп» бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.