Решение

Дело № 02-3730/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3730/2023 по иску Шамаева Алексея Михайловича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25 ноября 2019 года напротив дома №21А по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим Шамаеву А.М. автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности Шамаева А.М. застрахован не был, а риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП - фио был застрахован в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» на основании полиса МММ №5026984408.

05 декабря 2019 года фио обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом случае.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало событие ДТП страховым случаем и 09 января 2020 года выплатило страховое возмещение в размере сумма.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, фио обратился к ИП фио для определения действительной стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением №25-12-19ВЛГ/ГОТС стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма. Данная сумма сложилась из разницы между среднерыночной стоимостью автомобиля в размере сумма и стоимостью годных остатков автомобиля в размере сумма.

Указанное экспертное заключение было выполнено на основе акта осмотра транспортного средства №80/12 от 06 декабря 2019 года. Осмотр автомобиля был проведен ИП фио по заданию ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

13 февраля 2020 года истец предъявил страховщику заявление (претензию) с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме. Однако в установленный законом срок заявленные требования удовлетворены не были.

13 июля 2020 года фио обратился с исковым заявлением в Красноармейский районный суд адрес о взыскании с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» страхового возмещения. В рамках рассмотрения гражданского дела на основании определения суда была проведена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО АНЭ «Проф-Альянс». В соответствии с экспертным заключением эксперта фио стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма.

08 февраля 2021 года Красноармейский районный суд адрес вынес решение по делу №2-14/2021, в соответствии с которым частично удовлетворил исковые требования Шамаева А.М., взыскав в его пользу с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 16 марта 2021 года. 22 марта 2021 года был выдан исполнительный лист ФС №033658208.

Однако 03 декабря 2020 года в соответствии с Приказом Банка России №ОД-2003 у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Исполнить решение Красноармейского районного суда адрес не представилось возможным.

22 сентября 2021 года фио направил в адрес «Югория» заявление о компенсационной выплате с комплектом необходимых документов.

В ответ на заявление от адрес «Югория» поступило письмо от 30 сентября 2021 года с требованием предоставления дополнительных документов.

03 ноября 2021 года, 12 ноября 2021 года Шамаевым А.М. были предоставлены требуемые документы.

Впоследствии поступило письмо от 19 ноября 2021 года, в котором указано, что адрес «Югория» не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты ввиду того, что представленная вместе с документами экспертиза не соответствует требованиям Единой методики, т.к. в ней отсутствует фото VIN номера, таким образом невозможно идентифицировать ТС и сопоставить повреждения от ДТП.

17 декабря 2021 года в адрес адрес была направлена претензия, в которой фио указал, что представленное в материалы дела экспертное заключение №25-12-19ВЛГ, изготовленное ИП фио, выполнено на основе акта осмотра транспортного средства №80/12 от 06 декабря 2019 года. Осмотр автомобиля был проведен ИП фио по заданию ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». В указанном акте осмотра был зафиксирован VIN номер автомобиля. Кроме того, экспертное заключение №25-12- 19ВЛГ не содержит фотографий поврежденного автомобиля.

В ответ на претензию поступило письмо от 21 декабря 2021 года, в котором указано, что отсутствуют основания для пересмотра ранее принятого решения.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере сумма, штраф, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на заявленные требования, в котором просил суд в иске отказать.

Третье лицо ГК «АСВ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно со ст. ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.).

В соответствии с ч. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим Шамаеву А.М. автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

05 декабря 2019 года фио обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом случае.

Рассмотрев заявление, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало событие ДТП страховым случаем и 09 января 2020 года выплатило страховое возмещение в размере сумма.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 16 марта 2021 года.

22 марта 2021 года был выдан исполнительный лист ФС №033658208.

03 ноября 2021 года, 12 ноября 2021 года Шамаевым А.М. были предоставлены требуемые документы.

Вместе с тем, именно на основании акта осмотра транспортного средства №80/12 от 06 декабря 2019 года ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплатило часть страхового возмещения, признав событие ДТП страховым случаем.

По мнению суда, отказ в осуществлении компенсационной выплаты является неправомерным ввиду того, что отсутствие фотографии VIN номера поврежденного автомобиля в заключении, при наличии акта осмотра страховой компании, не является законным основанием для отказа в компенсационной выплате.

Кроме того, суд не соглашается с позицией ответчика о том, что Истцом не представлены документы, предусмотренные п.п. 3.10. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (пли) 4.13 Правил обязательного страхования Гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку истцом были предоставлены все необходимые документы, что подтверждается письменными материалами дела.

Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что адрес «Югория» не имеет возможности достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению, поскольку ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного ИП фио, и считает возможным принять указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта, который соответствует требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

При установленных обстоятельствах, учитывая положения Закона, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в оплате компенсационной выплате в полном объеме.

На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма (стоимость восстановительного ремонта автомобиля сумма, установленная Красноармейским районным судом адрес - выплаченное страховое возмещение сумма).

В соответствии с п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также того, что требование истца о выплате страхового возмещения ответчиком оставлено без удовлетворения в установленные законом сроки, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за неисполнение Ответчиком в добровольном порядке требований Истца, в размере сумма, из расчета: 205000* 50% = сумма.

В соответствии с ст. 88,94, 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шамаева Алексея Михайловича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков, ИНН 7705469845 в пользу Шамаева Алексея Михайловича, паспортные данные компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск