Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя истца по доверенности Макаренкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 02-6932/2023 по иску Клюева Юрия Михайловича к ООО «КСМ» о расторжении договоров об оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клюев Ю.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КСМ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 10022206 от 10.02.2022г., № 14022203 от 14.02.2022г., № 19052206 от 19.05.2022г., взыскании денежных средств уплаченных по договорам в общем размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходов на представителя в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.02.2022г. стороны заключили договор об оказании оказании юридических услуг № 10022206, стоимостью в размере сумма, 14.02.022г. стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 14022203, стоимостью в размере сумма, 19.05.2022г. стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 19052206, стоимостью сумма

Суммы, указанные в договорах истец оплатил в полном объеме. Однако ответчик не оказал истцу указанные услуги.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованиями о расторжении договоров и возврате денежных средств, поскольку условия договоров выполнены не были, однако, заявленные требования удовлетворены не были.

В досудебном порядке спор не был урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Клюев Ю.М. и представитель истца фио в судебном заседании доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ООО «КСМ» пв судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известным суду адресам, заранее, и путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 10.02.2022г. истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 10022206, стоимость услуг по договору составила сумма; 14.0.2022г. истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 14022203, стоимость услуг по договору составила сумма; 19.05.2022г. истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 19052206, стоимость услуг по договору составила сумма

Суммы, указанные в договорах истец Клюев Ю.М. оплатил в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, юридические услуги по договорам не оказал.

По условиям договора № 10022206 от10.02.2022г., заключенного между сторонами, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проектов следующих документов: исковое заявление, претензия к ПК Инвестиционно-финансовый кооператив Меркурий, жалобы в ЦБ России, в прокуратуру, ходатайство о применении обеспечительных мер, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, жалоба финансовому омбудсмену.

По условиям договора № 14022203 от 14.02.2022г., заключенного между сторонами, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: представление интересов истца фио в ОМВД., в прокуратуре, подготовка проектов документов: жалобы в ГУМВД, в прокуратуру порядке ст. 124 УПК РФ.

По условиям договора № 19052206 от 19.05.2022г., заключенного между сторонами, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: представление интересов истца фио в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

Так как ответчик обязательства по договорам не исполнил, 11.11.2022г. истец направил ответчику претензию с требованиями о расторжении договоров и возврате денежных средств, уплаченных по договорам, в течение 10-ти дней.

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что услуги были оказаны, либо доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В связи с изложенным договоры, заключенные между истцом и ответчиком, а именно: № 10022206 от 10.02.2022г., № 14022203 от 14.02.2022г., № 19052206 от 19.05.2022г., подлежат расторжению.

Что касается требований истца о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, то суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 4.4 договора, факт оказания услуг и срок действия договора, заключенного между сторонами, прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора. Во время действия договора, для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком условия договоров не были выполнены, что подтверждается отсутствие актов, доказательств исполнения условий договоров ответчиком не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца в этой части и взыскивает в пользу истца сумму, уплаченных по трем договорам в общем размере сумма

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма, взыскав данную сумму с ответчика ООО «КСМ».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также суд считает взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере сумма, из расчета (сумма + сумма) /2.

Оснований для применения ст. 333 ГК в размере штрафа не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая представленный в материалы дела договор об оказании юридических услуг, оплату по договору в размере сумма, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, не представляющей особой сложности, длительность нахождения дела в суде, участие представителя при подготовки иска и в одном судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате представителя в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «КСМ» в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюева Юрия Михайловича – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры оказания юридических услуг № 10022206 от 10.02.2022г., № 14022203 от 14.02.2022г., № 19052206 от 19.05.2022г., заключенные между фио и ООО «КСМ».

Взыскать с ООО «КСМ» (ИНН9705158071) в пользу Клюева Юрия Михайловича денежные средства по договорам в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Взыскать с ООО «КСМ» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчики вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.