Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца – адвоката Гребенюка М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/2023 по исковому заявлению Ушановой Ирины Алексеевны к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ушанова И.А. обратилась с исковым заявлением к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование требований указала, что она в период с 18.10.2016 г. по 19.12.2019 г. отбывала наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по адрес, врио начальника которого являлся фио Приговором Зубово-Полянского районного суда адрес от 30.06.2021г. фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в частности за то, что превышая должностные полномочия, привлекал фио к сверхурочной работе, тем она испытывала беспомощность, неполноценность, чувство сильнейшего унижения, наступившего в присутствии иных сотрудников и осужденных, негативные эмоции и переживания не покидают её до настоящего времени.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио подал письменное ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФСИН России по адрес, а также ФКУ ИК – 14 УФСИН России по адрес и передать настоящее дело по подсудности по месту нахождения территориального органа, действиями которого истцу причинен моральный вред.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УФСИН России по адрес и ФКУ ИК – 14 УФСИН России по адрес, действиями сотрудника которого, согласно исковому заявлению, истцу причинен моральный вред.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ФКУ ИК – 14 УФСИН России по адрес расположено по адресу: адрес, территория которой не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения территориального органа ФКУ ИК – 14 УФСИН России по адрес, в том числе в связи с нахождением по данному адресу большинства доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора УФСИН России по адрес, а также ФКУ ИК – 14 УФСИН России по адрес.

Передать гражданское дело № 2-2873/2023 по исковому заявлению Ушановой Ирины Алексеевны к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный преступлением, на рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова