Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4003/2023 по исковому заявлению Сучковой Галины Ивановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сучкова Г.И. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» (далее – КПК «МФЦ», Кооператив) о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов по займу в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного займа в размере сумма и на сумму процентов за пользование займом за период с 28.02.2022г. по 05.09.2022г. в размере сумма, по ст. 395 ГК РФ с 06.09.2022 г. по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование требований истец указала, что 05.09.2019 г. между Сучковой Г.И. и КПК «МФЦ» был заключен договор займа № 575е/1, на основании которого истец передал ответчику денежные средства, размер которых на 18.03.2021г. составил сумма

12.07.2021г. истец досрочно сняла из касс Кооператива денежные средства в размере сумма, в связи с чем оставшаяся сумма займа составила сумма

Денежные средства передавались ответчику в качестве добровольного паевого взноса на срок до 05.09.2022г. с выплатой процентов 13,5% годовых.

По окончании срока действия договора истцу денежные средства и проценты не возвращены, в связи с чем истец 05.09.2022г. обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не было удовлетворены, она обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

В силу ст. 5 вышеуказанного Закона РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено материалами дела, 05.09.2019 г. между КПК «МФЦ» и Сучковой Г.И. (пайщик) заключен договор № 575е/1 передачи личных сбережений пайщика по программе «Пенсионная» на условиях возвратности и платности на сумму паевого взноса в размере сумма с ежемесячной процентной ставкой 13,5% годовых сроком до 05.09.2022г.

Условиями данного договора (п. 1.9) предусмотрена сумма процентов к получению за весь срок действия договора после налогового вычета в размере сумма

Дополнительным соглашением к договору передачи личных сбережений № 575е/1 от 18.03.2020г. Сучкова Г.И. дополнительно передала КПК «МФЦ» сумму в размере сумма, общая сумма личных сбережений по договору № 575е/1 составила сумма

Дополнительным соглашением о пополнении суммы личных сбережений по Договору передачи личных сбережений пайщика от 18.03.2021г. Сучкова Г.И. дополнительно передала КПК «МФЦ» сумму в размере сумма, общая сумма личных сбережений по договору № 575е/1 составила сумма

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № 1585 от 05.09.2019г. на сумму сумма, № 702 от 18.03.2020г. на сумму сумма, № 157 от 18.03.2021г. на сумму сумма (л.д. 31).

12.07.2021г. истец досрочно сняла сумма, в связи с чем общая сумма займа на 12.07.2021г. после частичного снятия составила сумма

В установленный в договоре срок ответчик обязательства по возврату денежных средств – личных сбережений пайщика в сумме сумма и процентов по займу в размере сумма не вернул.

05.09.2022г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и процентов.

Данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения, изложенные выше обстоятельства, ответчиком не оспорены и ничем не опровергнуты. Ответчик в судебное заседание не явился и письменных возражений суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представил.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств полного или частичного погашения возникшей задолженности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы паевого взноса в размере сумма и процентов за период просрочки в размере сумма, а всего сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку срок исполнения обязательства наступал не позднее 05.09.2022 г., и, учитывая, что на дату вынесения решения обязательство по возврату суммы займа не исполнено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами со следующего дня, то есть с 06.09.2022 г. по 07.09.2023 г. в размере сумма, кроме того, суд также полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 08.09.2023 г. по дату фактического исполнения, от суммы долга исходя из процентной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как оснований для применения Закона «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Сучковой Галины Ивановны – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Московский финансовый центр» (ИНН:7725725310) в пользу Сучковой Галины Ивановны (паспортные данные) денежные средства по договору в размере сумма, проценты по займу в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022г. по 07.09.2022г. в размере сумма, неустойку за период с 08.09.2023г. по дату фактического исполнения от суммы долга в размере сумма исходы из Банка России на соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальных требований иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева