Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-1438/2023 | Замоскворецкий районный суд
УИД 77RS0007-02-2023-003081-68
Судья: Мусимович М.В.
гр. дело № 33-35528/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г. Москва
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-1438/2023 по частной жалобе ООО «Яндекс.Драйв» на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 марта 2023 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к фио о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.
01.03.2023 Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено определение о возвращении иска на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО «Яндекс.Драйв».
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.
Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с .
Возвращая исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв», суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подписано Ериной А.А., однако в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие полномочия данного представителя на подписание иска.
Указанный вывод суда основан на правильном применении норм процессуального права и согласуется с представленными материалами.
Вопреки доводам частной жалобы, указанная в качестве приложения к иску копия доверенности на представителя ООО «Яндекс.Драйв» Ерину А.А., подписавшую исковое заявление, в приложенных документах, прошитых единым пакетом и скрепленных печатью организации, отсутствует. По факту отсутствия доверенности составлен акт 01.03.2023.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Яндекс.Драйв» – без удовлетворения.
Судья –