Приговор

№1-228/2022

77RS0023-02-2022-017064-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием государственных обвинителей Кадыровой М.А., Руднева М.А.,

подсудимого Мусиенко Г.В.,

защитника – адвоката Сокиринской Л.Н., представившего удостоверение №19154, ордер № 30-14 от 16.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мусиенко Геннадия Владимировича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего ГБУ «Жилищник», техник, имеющего среднее -специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннобоязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мусиенко Г.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Мусиенко Г.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 16 часов 39 минут 12.09.2022, выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащее Ивановой В.Б., и находящиеся на расчетном счете № ..., открытом на имя последней в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, ..., используя ранее найденную в клубе во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, банковскую карту № №... с вышеуказанным расчетным счетом, с целью личного корыстного обогащения, достоверно зная, что можно осуществить оплату покупок путем списания денежных средств с указанной банковской карты на сумму до сумма, без ввода пин-кода, оставил ее при себе, не приняв мер, направленных на возвращение банковской карты владельцу.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, он (Мусиенко Г.В) в неустановленное точно следствием время, но не позднее 16 часов 39 минут 12.09.2022, договорился с фиоу., неосведомленном о преступных намерениях его (Мусиенко Г.В.), о совершении покупки товара в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: адрес. Далее он (Мусиенко В.Г.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым корыстным умыслом, с целью незаконного материального обогащения, умолчав о том, что он незаконно владеет данной банковской картой на имя Ивановой В.Б., выдавая ее за свою, вручил ее фиоу. с целью оплаты приобретенного товара. После чего фиоу. примерно в 16 часов 39 минут 12.09.2022 осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № №... с расчетным счетом № ..., открытом и обслуживающимся на имя Ивановой В.Б. в ОА «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адрес, ..., на общую сумму сумма через терминал, установленный на кассе. Далее фиоу. отдал приобретенный товар ему (Мусиенко Г.В.). Таким образом, он (Мусиенко Г.В.) похитил, списав денежные средства с расчетного счета указанной банковской карты.

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, он (Мусиенко Г.В) в неустановленное точно следствием время, но не позднее 17 часов 01 минут 12.09.2022, договорился с фиоу., неосведомленном о преступных намерениях его (Мусиенко Г.В.), о совершении покупки товара в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: адрес. Далее он (Мусиенко В.Г.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым корыстным умыслом, с целью незаконного материального обогащения, умолчав о том, что он незаконно владеет данной банковской картой на имя Ивановой В.Б., выдавая ее за свою, вручил ее фиоу. с целью оплаты приобретенного товара. После чего фиоу. примерно в 17 часов 01 минут 12.09.2022 осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № №... с расчетным счетом № ..., открытом и обслуживающимся на имя Ивановой В.Б. в ОА «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адрес, ..., на общую сумму сумма через терминал, установленный на кассе. Далее фиоу. отдал приобретенный товар ему (Мусиенко Г.В.). Таким образом, он (Мусиенко Г.В.) похитил, списав денежные средства с расчетного счета указанной банковской карты.

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, он (Мусиенко Г.В) в неустановленное точно следствием время, но не позднее 17 часов 49 минут 12.09.2022, договорился с фио, неосведомленном о преступных намерениях его (Мусиенко Г.В.), о совершении покупки товара в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: адрес. Далее он (Мусиенко В.Г.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым корыстным умыслом, с целью незаконного материального обогащения, умолчав о том, что он незаконно владеет данной банковской картой на имя Ивановой В.Б., выдавая ее за свою, вручил ее фио с целью оплаты приобретенного товара. После чего фио примерно в 17 часов 49 минут 12.09.2022 осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № №... с расчетным счетом № ..., открытом и обслуживающимся на имя Ивановой В.Б. в ОА «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адрес, ..., на общую сумму сумма через терминал, установленный на кассе. Далее фио отдал приобретенный товар ему (Мусиенко Г.В.). Таким образом, он (Мусиенко Г.В.) похитил, списав денежные средства с расчетного счета указанной банковской карты.

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, он (Мусиенко Г.В) в неустановленное точно следствием время, но не позднее 18 часов 01 минут 12.09.2022, договорился с фио, неосведомленном о преступных намерениях его (Мусиенко Г.В.), о совершении покупки товара в продуктовом магазине ИП адресВ.», расположенном по адресу: адрес. Далее он (Мусиенко В.Г.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым корыстным умыслом, с целью незаконного материального обогащения, умолчав о том, что он незаконно владеет данной банковской картой на имя Ивановой В.Б., выдавая ее за свою, вручил ее фио с целью оплаты приобретенного товара. После чего фио в период времени с 18 часов 01 минуту по 18 часов 04 минуты 12.09.2022 осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № №... с расчетным счетом № ..., открытом и обслуживающимся на имя Ивановой В.Б. в ОА «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адрес, ..., на общую сумму сумма через терминал, установленный на кассе. Далее фио отдал приобретенный товар ему (Мусиенко Г.В.). Таким образом, он (Мусиенко Г.В.) похитил, списав денежные средства с расчетного счета указанной банковской карты.

Таким образом он (Мусиенко Г.В.), в период времени с 16 часов 39 минут по 18 часов 04 минуты 12.09.2022, используя ранее приисканную банковскую карту № №... с расчетным счетом № ..., открытом и обслуживающимся на имя Ивановой В.Б. в ОА «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адрес, ..., совершил хищение денежных средств, принадлежащих Ивановой В.Б., с вышеуказанного банковского счета, на общую сумму сумма, причинив ей своими преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Мусиенко Г.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, не оспаривает события преступления и состав преступления, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей ущерб и воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из оглашенных показаний подсудимого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 12 сентября 2022 года он находился на его рабочем месте по адресу: адрес. Во второй половине дня в ходе обхода территории около дома № 28 адрес, адрес в бетонной клумбе обнаружил банковскую карту черного цвета адрес Банк», открытую на Иванову В.Б. Данную карту он забрал и отнес в диспетчерский пункт ОДС, расположенный по адресу: адрес. Спустя некоторое время он обратился к дворнику фиоу. с просьбой сходить в магазин и приобрести «стики» для IQOS и передал найденную им банковскую карту фиоадрес некоторое время фиоу. вернулся со «стиками» в помещение ОДС, где передал ему банковскую карту и «стики». После чего он оставил банковскую карту на его рабочем столе и направился на обход территории, где по адресу: адрес, он встретился с уборщиком нежилых помещений и спросил у него, знает ли он кому принадлежит найденная им банковская карта, на что он сказал, что уточнит у других сотрудников и свяжется с ним. 13 сентября 2022 года в первой половине дня в диспетчерскую ОДС пришла женщина, на чье имя была выпущена найденная им банковская карта и он передал ей банковскую карту. Спустя несколько дней уборщик нашего ОДС сообщил ему от том, что владелица банковской карты написала заявление в полицию и он попросил у уборщика ее номер телефона. Позвонив по указанному телефону, владелица карты сообщила ему, что с её банковской карты произошло списание денежных средств на сумму сумма. Он предложил ей возместить ущерб, на что она отказалась. Он похитил с банковской карты адрес Банк» на имя Ивановой В.Б. денежные средства пятью транзакциями, а именно 12.09.2022 г. он сначала попросил фиоу. приобрести товар в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: адрес, что он сделал на сумму сумма, затем также попросил его купить товар в том же магазине, что он и сделал на сумму сумма. Далее он обратился к фио, которого также попросил сходить в магазин «Красное Белое», расположенного по адресу: адрес, и попросил его приобрести товар, что он и сделал на сумму сумма, затем попросил сходить в продуктовый магазин, находящийся по адресу: адрес, где приобрести продуктовый товар, что он сделал, осуществив оплату двумя транзакциями, сначала на сумму сумма, затем на сумму сумма, а всего сумма. В общей сложности моими преступными действиями был причинен ущерб Ивановой В.Б.сумма. Переводов по данной банковской карте он не осуществлял, только покупал товар в магазинах (л.д.42-45, 63-65,113-115,130-132). Также данные показания подсудимый и подтвердил в ходе очной ставки со свидетелями фио, фиоу. ( л.д.46-49, 50-53).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Мусиенко Г.В. в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Ивановой В.Б. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 13 сентября 2022 года она находилась дома, когда примерно в 08 часов 00 минут 13.09.2022 г. ей постучали в дверь. Открыв дверь, она увидела ранее ей незнакомого мужчину, который представился сотрудником ОДС, и сообщил, что нашел ее банковскую карту, и что она находится в местном ОДС, куда проследовала по адресу: адрес, где мужчина по имени фио, передал ей принадлежащую ей банковскую карту, а также пояснил, что ее нашли сотрудники ОДС около ее дома, она поблагодарила и ушла. Последний раз банковскую карту видела 09.09.2022 г. 15.09.2022 г. через установленное приложение в ее мобильном телефоне, в личном кабинете банка адрес Банк» она обнаружила, что 12.09.2022 г. по ее банковской карте № ... с расчетным счетом ..., открытой и обслуживаемой по адресу: адрес было совершено списание, 12.09.2022 г. ее банковской картой были осуществлены покупки на следующие суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма. Также 12.09.2022 года была произведена операция в 17 часов 06 минут на сумму сумма, а именно внутренний перевод на договор 5099047747, данную операцию выполнила она самостоятельно посредством онлайн-банк. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что для нее является не значительным ущербом. адрес «Тинькофф Банк» она никому не передавала. Факт кражи она исключает, скорее всего обронила по ее невнимательности, когда выходила из автомобиля возле дома по месту фактического проживания. По данному факту она обратилась в полицию. Кто мог совершить хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ей не известно (л.д.10-12, 97-98);

- показаниями фиоу. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 12 сентября 2022 он находился на его рабочем месте по адресу: адрес. Выполняя текущую работу к нему подошел Мусиенко Геннадий Владимирович, который работает в должности техника в ГБУ адрес Замоскворечье адрес, который попросил его сходить в магазин и купить продукты питания, на что он ответил, что денег у него нет, после чего Мусиенко Г.В. достал из заднего кармана, надетых на нем брюк банковскую карту и передал ему и попросил сходить в магазин купить 2 энергетических напитка. Он взял банковскую карту и направился в магазин, кому принадлежала банковская карта он не знал и был уверен, что это карта Мусиенко Г.В. После чего он направился в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: адрес, где купил 2 энергетических напитка и расплатился за них банковской картой, а затем направился в диспетчерскую, где передал Мусиенко Г.В. энергетические напитки и банковскую карту, а затем направился на участок заниматься уборкой дворовой территории. Через некоторое время на его мобильный телефон позвонил Мусиенко Г.В. и попросил подойти его в диспетчерскую. После того как он пришел в диспетчерскую Мусиенко Г.В. попросил его сходить в магазин и купить шоколад, банку кофе, газировку и сигареты, он согласился, так как Мусиенко Г.В. пообещал ему за это шоколадку и передал ему банковскую карту. Он взял банковскую карту и направился в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: адрес, где купил вышеуказанные товары. Вернувшись из магазина он направился в диспетчерскую, где передал Мусиенко Г.В. банковскую карту и товары, приобретенные в магазине. О том, что банковская карта не принадлежит Мусиенко Г.В. он не знал, умысла на хищение денежных средств у него не было (л.д.28-30). Данный свидетель подтвердил показания в ходе очной ставки с обвиняемым Мусиенко Г.В. (л.д.50-53);

- показания свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что 12 сентября 2022 года, примерно 08 часов 00 минут он пришел на работу в ГБУ адрес Замоскворечье адрес в диспетчерский пункт ОДС, расположенный по адресу: адрес. Примерно в 12 часов 00 минут он зашел в общий кабинет диспетчерской, где находился Мусиенко Г.В. Договорившись с Мусиенко Г.В. они пошли продуктовый магазин, расположенный по адресу: адрес (с торца дома). По пути следования в магазин он сообщил Мусиенко Г.В., что не имеет денежных средств, после чего Мусиенко Г.В. передал ему банковскую карту, черного цвета. Он подумал, что данная банковская карта принадлежит ему. Зайдя в магазин они начали выбирать продукты, а именно (колбаса, сыр, воду), находясь на кассе он произвел оплату товара банковской картой двумя транзакциями, в общей сумме сумма. После чего они вышли с Мусиенко Г.В. из магазина, при этом банковская карта после оплаты товара им была передана Мусиенко Г.В., после чего они с ним направились в диспетчерскую, где перекусив он направился на обход территории, а Мусиенко Г.В. остался в диспетчерской. О том, что банковская карта, которую ему передавал Мусиенко Г.В. ему не принадлежит ему не было известно (л.д.25-27). Данные показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Мусиенко Г.В. (л.д.46-49);

- показания свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым по указанию руководства он совместно с оперуполномоченным фио проводили проверку по материалу по факту кражи денежных средств с банковской карты, открытой на имя Ивановой В.Б. Ими было установлено, что 12.09.2022 г. неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, совершило кражу денежных средств в с банковского счета, открытого на имя Ивановой В.Б., обслуживаемой в банке адрес Банк». После проведения всех необходимых процессуальных действий материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, где 18.09.2022 г. было возбуждено уголовное дело №12201450014000712 в отношении неустановленного лица. После чего ему на исполнение поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Далее в рамках исполнения поручения им были получены фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в по адресу: адрес, Садовническая, д. 51, стр. 1, при просмотре видеозаписей ими были установлены приметы лица, осуществлявшего оплату во время согласно выписке из адрес Банк», были получены чеки об операциях, совершенных в магазине «Красное белое» и в продуктовом магазине. Также потерпевшая Иванова В.Б. им сообщила, что сотрудник ОДС по имени фио вернул принадлежащую ей банковскую карту банка адрес Банк», с которой произошли несанкционированные списания. 21.09.2022 года ими осуществлен выезд по адресу: адрес. По прибытии ими были установлены обстоятельства произошедшего и лицо, совершившее данное преступление, им оказался Мусиенко Г.В. После выполнения всех необходимых оперативно-розыскных мероприятий материал проверки и задержанный Мусиенко Г.В. был направлен в СО ОМВД России по адрес, с целью дальнейшего разбирательства (л.д.75-77);

- показаниями свидетеля фио оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля фио ( л.д.78-80)

Виновность подсудимого Мусиенко Г.В. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Ивановой В.Б. от 17.09.2022 г., согласно которого неустановленное лицо 12.09.2022 г. тайно похитило с банковской карты адрес банк», открытой на ее имя, денежные средства в сумме сумма (л.д.4);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио согласно которого 21.09.2022 г. им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, задержан Мусиенко Г.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2022 г. с приложение фототаблицы согласно которого осмотрено помещение продуктового магазина ИП адресВ.», расположенного по адресу: адрес (л.д.68-74);

- протоколом выемки с приложением фототаблицы, согласно которого 23.09.2022 потерпевшая Ивановой В.Б. добровольно выдала банковскую карту банка адрес Банк» № ... (л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 23.09.2022 осмотрены товарные чеки №9152140636 от 12.09.2022 г., №9152140619 от 12.09.2022 г., №9152140678 от 12.09.2022 г., выписка по договору №5061886338 с 10.09.2022 по 14.09.2022 г. на имя Ивановой В.Б., банковская карта банка адрес Банк» № ... (л.д.85-87). Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 23 сентября 2022 года (л.д.88-89,90-93);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2022 года, согласно которому осмотрены два фрагмента видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: адрес, хранящиеся на компакт-диске СD-R № LH 3181АК04065823 D5 (л.д.106-108). Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 26.09. 2022 года (л.д.109-112).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Мусиенко Г.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Суд отмечает, что показания потерпевшей, и свидетелей не содержат противоречий, которые могут повлиять на доказанность вины Мусиенко Г.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку как было установлено в судебном заседании потерпевшая с подсудимым Мусиенко Г.В. знакома не была, и каких-либо оснований говорить в отношении него неправду у неё не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Мусиенко Г.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ).

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей судом не установлено, поскольку они согласуются между собой, последовательны и неизменны.

Об умысле подсудимого Мусиенко Г.В. на совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений, характер и способ его действий.

Квалифицирующий признан кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, как показаниями самого подсудимого Мусиенко Г.В., так и потерпевшей Ивановой В.Б. в ходе предварительного следствия, так и свидетелями в ходе предварительного следствия, а также выписками по счету, согласно которого у Ивановой В.Б. производилось тайное хищение с расчетного счета № ..., открытом на имя потерпевшей в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, ...

При назначении наказания Мусиенко Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Мусиенко Г.В. ранее не судим, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельством, смягчающими наказание Мусиенко Г.В. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признании вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы, благодарственные письма по месту работы, оказание помощи маме- инвалиду, страдающей заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусиенко Г.В. суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ, однако считает необходимым применить ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство , предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мусиенко Г.В. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мусиенко Геннадия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мусиенко Геннадию Владимировичу наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением Мусиенко Геннадия Владимировича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав не менять место жительство на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Мусиенко Геннадия Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы и предметы, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить после вступления приговора в законную силу при материалах уголовного дела, банковскую карту банка адрес Банк» № ..., возвращенную по принадлежности потерпевшей Ивановой В.Б., после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей Ивановой В.Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его

интересы.

Судья Л.В.Семёнова