Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2023 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-430/2023

адрес Стальной путь» на постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 05.12.2022 года, которым адрес Стальной путь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 05.12.2022 года адрес Стальной путь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись, заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на доводы о его незаконности.

Защитник по доверенности фио в суде доводы жалобы поддержал.

Прокурор фио просил суд оставить постановление без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст.19.28 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ "О противодействии коррупции" в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотренного Юго-Западным транспортным прокурором Московской межрегиональной транспортной прокуратуры материала по факту передачи начальником вагонного ремонтного депо «Барабинск» - обособленного структурного подразделения адрес ремонтная компания-3» (далее – ВЧДР «Барабинск») фио лицу, выполняющему управленческие функции в ООО «УВЗ-Логистик», вознаграждения в интересах адрес ремонтная компания-3» (в настоящее время адрес Стальной путь»), установлено, что между адрес и ООО «УВЗ-Логистик», основной целью деятельности которых является извлечение прибыли, 24.06.2013 года заключен договор № 57/ОПМ на проведение адрес плановых видов ремонта грузовых вагонов, принадлежащих ООО «УВЗ-Логистик».

фио приказом от 01.07.2011 № 1 назначен на должность начальника ВЧДР «Барабинск» адрес».

В неустановленную дату и время, но не позднее 31.12.2015, при неустановленных обстоятельствах к фио, обратился специалист отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик» фио, которому в силу выполнения своих должностных обязанностей, было известно, что фио будучи начальником ВЧДР «Барабинск» адрес, является ответственным лицом за экономические показатели и объемы выполняемых работ указанным вагонным ремонтным депо.

фио в указанный период предложил фио за направление в ВЧДР «Барабинск» адрес» вагонов, находящихся в оперативном управлении ООО «УВЗ-Логистик», с целью производства планового ремонта незаконно передавать через фио денежные средства из расчета сумма за один выпущенный из ремонта вагон, начальнику отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик» фио, который в силу должностной инструкции относится к категории руководителей и обладает следующими полномочиями: организует работу отдела, своевременное выполнение плановых видов ремонта грузовых вагонов согласно графика, контролирует выполнение условий договоров на ремонт подвижного состава, организует взаимодействие с вагоноремонтными и специализированными предприятиями по вопросам ремонта и подготовки вагонов, осуществляет контроль за техническим состоянием вагонов и соблюдением периодичности их ремонта, подготавливает заключения и ведет с вагоноремонтными предприятиями договоры на проведение плановых видов ремонта вагонов, осуществляет разработку годовых планов и ежемесячных графиков ремонта вагонов и организацию их выполнения.

Таким образом, фио, являясь начальником отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик», постоянно выполнял организационно-¬распорядительные функции по руководству находящимися в его подчинении отдельными работниками общества, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

фио, заинтересованный в увеличении выполняемого ВЧДР «Барабинск» адрес» объема работ и получении дополнительной прибыли, а также в целях выполнения своих непосредственных должностных обязанностей, понимая, что передача денежных средств отдельным работникам ООО «УВЗ-Логистик» за совершение действий в интересах ВЧДР «Барабинск» адрес» и их сотрудников не регламентировалась договорными отношениями между указанными юридическими лицами, согласился на предложение фио

фио в неустановленный период времени, но не позднее 31.12.2015, при неустановленных обстоятельствах получил от фио реквизиты банковской карты № 4276380064200277 (расчетный счет № 40817810438118579110, открытый в отделении ПАО Сбербанк № 7813/1755 по адресу: адрес), принадлежащей фио, на которые, согласно достигнутой договорённости, следовало переводить деньги.

В период с 30.12.2015 по 17.04.2017 специалист ООО «УВЗ-Логистик» фио по указанию фио в конце каждого месяца определял количество вагонов, подлежащих направлению на ремонт в ВЧДР «Барабинск» адрес».

На основании указанного списка фио формировал письма- уведомления, которые подписывал и направлял в адрес, после чего список вагонов отправлял сотрудникам ООО «УВЗ-Логистик», отвечающим за непосредственную доставку вагонов в вагонное ремонтное депо.

Таким образом, фио в силу своего служебного положения способствовал направлению в ВЧДР «Барабинск» адрес» находящихся в оперативном управлении ООО «УВЗ-Логистик» вагонов для проведения планового ремонта.

Во исполнение своего преступного умысла, фио, в период времени с 31.12.2015 по 17.04.2017, действуя умышленно, осознавая, что передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах ВЧДР «Барабинск» адрес и работников указанного предприятия не регламентировалась договорными отношениями между адрес и ООО «УВЗ-Логистик», является незаконной, противоречит требованиям законодательства о противодействии коррупции и интересам службы в коммерческих организациях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения антикоррупционных интересов общества и государства, и, желая их наступления, обеспечил передачу незаконного денежного вознаграждения лицу, выполняющему управленческие функции, путем перечисления на принадлежащую фио банковскую карту № 4276380064200277 (расчетный счет № 40817810438118579110, открытый в отделении ПАО Сбербанк № 7813/1755 по адресу: адрес) посредством перечислений денежный средств через банковские карты фио, фио и фио, неосведомленных о преступном умысле фио на общую сумму сумма, за направление принадлежащих ООО «УВЗ-Логистик» вагонов в ВЧДР «Барабинск», а именно: с банковской карты № 4276440016856764 (счет № 40817810844052597187 открыт 15.10.2015 в отделении ПАО Сбербанк России № 8047/569 по адресу: адрес), выпущенной на имя фио, 31.12.2015 в размере сумма, 31.12.2015-40 сумма, 31.12.2015-3 сумма; с банковской карты № 4276844025855461 (счет № 40817810744271602542 открыт 23.09.2011 в ОСБ № 8047/572 по адресу: адрес) выпущенной на имя фио, 05.05.2016 в размере сумма; с банковской карты № 4276440013445447 (счет № 40817810344250013578 открыт 20.06.2012 в отделении ПАО Сбербанк России № 8047/415 по адресу: адрес) выпущенной на имя фио, 18.02.2017 в размере сумма; с банковской карты № 639002449055717641 (счет № 40817810244050622780 открыт 29.04.2014 в отделении ПАО Сбербанк России № 8047/569 по адресу: адрес), выпущенной на имя фио, 01.06.2016 в размере сумма, 09.07.2016 - сумма, 15.08.2016 - сумма, 01.03.2017 - сумма, 20.03.2017 - сумма, 03.04.2017 - сумма, 17.04.2017 - сумма.

фио, получив указанные денежные средства, часть оставил себе, а остальную часть распределил между фио, фио и фио, перечислив на их банковские карты, которыми последние распорядились по своему усмотрению.

По данному факту Московским межрегиональным следственным управлением на транспорте Следственного комитета Российской Федерации 30.11.2020 из уголовного дела № 11902009601000005 выделено уголовное дело № 12002009601000081 в отношении фио и фио по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 19.04.2021 г. фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 30.04.2021 г.

Противозаконные действия по передаче денежных средств лицу, выполняющему управленческие функции в ООО «УВЗ-Логистик», совершены начальником ВЧДР «Барабинск» в интересах адрес с целью обеспечения максимально эффективной деятельности общества, в том числе посредством обеспечения объема работы и получения прибыли.

Также, в ходе рассмотренного Юго-Западным транспортным прокурором Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио, материала по факту передачи начальником вагонного ремонтного депо «Златоуст» - обособленного структурного подразделения адрес ремонтная компания-3» (далее – ВЧДР «Златоуст») фио лицу, выполняющему управленческие функции в ООО «УВЗ-Логистик», вознаграждения в интересах адрес ремонтная компания-3» (в настоящее время адрес Стальной путь»), установлено, что между адрес и ООО «УВЗ-Логистик», основной целью деятельности которых является извлечение прибыли, 24.06.2013 заключен договор № 57/ОПМ на проведение адрес плановых видов ремонта грузовых вагонов, принадлежащих ООО «УВЗ-Логистик».

фио приказом от 25 октября 2012 г. № ЧКФ/73 назначен на должность заместителя начальника ВЧДР «Златоуст» адрес».

В неустановленную дату и время, но не позднее 30.12.2015, при неустановленных обстоятельствах к фио обратился начальник и специалист отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик» фио и фио, которым в силу выполнения своих должностных обязанностей, было известно, что фио будучи начальником ВЧДР «Златоуст» адрес, является ответственным лицом за экономические показатели и объемы выполняемых работ указанным вагонным ремонтным депо.

фио и фио в указанный период предложил фио за направление в ВЧДР «Златоуст» адрес вагонов, находящихся в оперативном управлении ООО «УВЗ-Логистик», с целью производства планового ремонта незаконно передавать через фио денежные средства из расчета сумма за один выпущенный из ремонта вагон, начальнику отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик» фио, который в силу должностной инструкции относится к категории руководителей и обладает следующими полномочиями: организует работу отдела, своевременное выполнение плановых видов ремонта грузовых вагонов согласно графика, контролирует выполнение условий договоров на ремонт подвижного состава, организует взаимодействие с вагоноремонтными и специализированными предприятиями по вопросам ремонта и подготовки вагонов, осуществляет контроль за техническим состоянием вагонов и соблюдением периодичности их ремонта, подготавливает заключения и ведет с вагоноремонтными предприятиями договоры на проведение плановых видов ремонта вагонов, осуществляет разработку годовых планов и ежемесячных графиков ремонта вагонов и организацию их выполнения.

Таким образом, фио, являясь начальником отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик», постоянно выполнял организационно--распорядительные функции по руководству находящимися в его подчинении отдельными работниками общества, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

фио, заинтересованный в увеличении выполняемого ВЧДР «Златоуст» адрес» объема работ и получении дополнительной прибыли, а также в целях выполнения своих непосредственных должностных обязанностей, понимая, что передача денежных средств отдельным работникам ООО «УВЗ-Логистик» за совершение действий в интересах ВЧДР «Златоуст» адрес» и их сотрудников не регламентировалась договорными отношениями между указанными юридическими лицами, согласился на предложение фио и фио

фио в неустановленный период времени, но не позднее 30.12.2015, при неустановленных обстоятельствах получил от фио реквизиты банковской карты № 4276380064200277 (расчетный счет № 40817810438118579110, открытый в отделении ПАО Сбербанк № 7813/1755 по адресу: адрес), принадлежащей фио, на которые, согласно достигнутой договорённости, следовало переводить деньги.

В период времени с декабря 2015 г. по февраль 2017 г. специалист ООО «УВЗ-Логистик» фио по указанию фио в конце каждого месяца определял количество вагонов, подлежащих направлению на ремонт в ВЧДР «Златоуст» адрес.

На основании указанного списка фио формировал письма уведомления, которые подписывал и направлял в адрес, после чего список вагонов отправлял сотрудникам ООО «УВЗ-Логистик», отвечающим за непосредственную доставку вагонов в вагонное ремонтное депо.

Таким образом, фио в силу своего служебного положения способствовал направлению в ВЧДР «Златоуст» адрес» находящихся в оперативном управлении ООО «УВЗ-Логистик» вагонов для проведения планового ремонта.

Во исполнение своего преступного умысла, фио, в период времени с 30.12.2015 по 13.02.2017, действуя умышленно, осознавая, что передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах ВЧДР «Златоуст» адрес и работников указанного предприятия не регламентировалась договорными отношениями между адрес и ООО «УВЗ-Логистик», является незаконной, противоречит требованиям законодательства о противодействии коррупции и интересам службы в коммерческих организациях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения антикоррупционных интересов общества и государства, и, желая их наступления, обеспечил передачу незаконного денежного вознаграждения лицам, выполняющим управленческие функции, путем перечисления на банковские карты фиоМ № 4276380064200277 (расчетный счет № 40817810438118579110, открытый в отделении ПАО Сбербанк № 7813/1755 по адресу: адрес) и фио № 4276380072671089 (расчетный счет № 40817810338095126919 открыт 10 мая 2011 г. в отделении ПАО Сбербанк № 7811/1762 по адресу: адрес) посредством перечислений денежный средств как со своей личной банковской карты, так и с банковской карты фио, неосведомленной о преступном умысле фио на общую сумму сумма, за направление принадлежащих ООО «УВЗ-Логистик» вагонов в ВЧДР «Златоуст».

Так, на банковскую карту, принадлежащую фио перечислено: с банковской карты № 676196000322376774 (счет № 40817810872003800168 открыт 14 декабря 2012 отделении ПАО Сбербанк №8597/498 по адресу: адресфио Аносова, д. 180), выпущенной на имя фио, 10.02.2016 в размере сумма, 15.02.2016 - сумма.

Также, на банковскую карту, принадлежащую фио перечислено: с банковской карты № 676196000322376774 (счет №40817810872003800168 открыт 14.12.2012 отделении ПАО Сбербанк № 8597/498 по адресу: адресфио Аносова, д. 180), выпущенной на имя фио, 30.12.2015 в размере сумма, 10.03.2016 - сумма, 11.04.2016 - сумма, 10.06.2016 - сумма, 10.07.2016 - сумма, 10.09.2016 - сумма, 12.10.2016 - сумма, 04.11.2016 - сумма, 15.12.2016 - сумма; с банковской карты № 5336690069513606 (счет № 40817810116545205366 открыт 31.12.2016 в отделении ПАО Сбербанк № 7003/405 по адресу: адрес), выпущенной на имя фио 15.01.2017 в размере сумма; с банковской карты № 4276722050278116 (счет № 40817810772003930756 открыт 23.01.2017 в отделении ПАО Сбербанк № 8597/506 по адресу: адресфио Аносова, д. 178), выпущенной на имя фио 13.02.2017 в размере сумма.

фио, получив указанные денежные средства, часть оставил себе, а остальную часть распределил между фио, фио и фио, перечислив на их банковские карты, которыми последние распорядились по своему усмотрению.

фио, получив указанные денежные средства, часть оставил себе, а остальную часть распределил между фио, фио и фио, перечислив на их банковские карты, которыми последние распорядились по своему усмотрению.

По данному факту Московским межрегиональным следственным управлением на транспорте Следственного комитета Российской Федерации 23.11.2020 из уголовного дела № 11902009601000005 выделено уголовное дело № 12002009601000083 в отношении фио по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 17.06.2021 г. фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11.11.2021 г. приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 17.06.2021 г. отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 13.10.2022 года уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, возвращено Юго-Западному транспортному прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. По состоянию на 05.12.2022 года указанное уголовное дело находится на стадии расследования, производство по делу не прекращено.

Противозаконные действия по передаче денежных средств лицам, выполняющим управленческие функции в ООО «УВЗ-Логистик», совершены заместителем начальником ВЧДР «Златоуст» в интересах адрес с целью обеспечения максимально эффективной деятельности общества, в том числе посредством обеспечения объема работы и получения прибыли.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одним из основных принципов противодействия коррупции в организациях является принцип вовлеченности работников, то есть информированность работников организации о положениях антикоррупционного законодательства и их активное участие в формировании и реализации антикоррупционных стандартов и процедур. В целях обеспечения эффективного исполнения возложенных на работников обязанностей необходимо четко регламентировать процедуры их соблюдения.

Непринятие надлежащих мер по предупреждению коррупции, созданию на предприятии обстановки нетерпимости к различного рода коррупционным действиям, в том числе направленным на достижение благоприятных результатов предпринимательской деятельности, обусловило возможность передачи незаконного денежного вознаграждения начальником ВЧДР «Барабинск» фио лицу, выполняющему управленческие функции в ООО «УВЗ-Логистик», а также заместителем начальника ВЧДР «Златоуст» фио лицам, выполняющим управленческие функции в ООО «УВЗ-Логистик».

Определением мирового судьи от 05 декабря 2022 года указанные материалы объединены в одно производство в силу того, что мировым судьей усмотрено наличие оснований для назначения административного наказания по правилам ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, предусматривающей, что если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Факт административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия заявителя правильно квалифицированы.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств отсутствия у общества возможности соблюдения требований Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ "О противодействии коррупции", суду не представлено.

Мировой судья верно посчитал необоснованными доводы представителя адрес Стальной Путь» об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, ввиду неверного толкования положений ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 названного Кодекса, составляет шесть лет. Датой совершения административного правонарушения является дата последнего перечисления денежных средств 13.02.2017 г. (по эпизоду ВЧДР «Златоуст», и 17.04.2017 г. (по эпизоду ВЧДР «Барабинск»), таким образом, срок привлечения адрес Стальной путь» к административной ответственности на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

Также мировой судья обоснованно отклонил доводы адрес Стальной путь» об отсутствии события правонарушения по эпизоду в отношении ВЧДР «Златоуст» ввиду отсутствия вступившего в законную силу приговора суда в отношении фио Поскольку в силу п. 6 Обзора судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020 г.) отсутствие обвинительного приговора в отношении физического лица, действующего от имени или в интересах юридического лица, само по себе не препятствует привлечению юридического лица к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствует требованиям КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей требования , , КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Суд не находит оснований для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, согласно ч. ч. 3.2 - КоАП РФ, а также для замены штрафа предупреждением согласно КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие таких оснований и на избыточный характер административного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Суд отклоняет довод стороны защиты о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения лица от административной ответственности на основании КоАП РФ не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в , КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 05.12.2022 года, которым адрес Стальной путь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья фио