Определение суда апелляционной инстанции

77RS0007-02-2023-002974-98

Дело № 33-51795/2023 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № М-1372/2023 по частной жалобе ООО «Яндекс.Драйв» на определение Замосковрецкого районного суда адрес от 28 февраля 2023 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к Немову О.А. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

Определением Замосковрецкого районного суда адрес от 28 февраля 2023 г. указанное заявление было возвращено в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих полномочия представителя истца на подписание настоящего иска.

Не согласившись с определением суда ООО «Яндекс.Драйв» была подана частная жалоба, в которой оно просит определение суда о возврате искового заявления отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с 135

Определением Замосковрецкого районного суда адрес от 28 февраля 2023 г. указанное заявление было возвращено в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих полномочия представителя истца на подписание настоящего иска.

Принимая во внимание доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи нельзя признать законным по следующим основаниям.

Так, согласно описи вложения к исковому заявлению была приложена копия доверенности на представителя ООО «Яндекс Драйв». На описи имеется подпись сотрудника Почты России, который проверил вложения в конверт, а также штамп почтового отделения.

Таким образом, к исковому заявлению была приложена доверенность на представителя ООО «Яндекс.Драйв».

Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях сотрудником суда не составлялся.

Суд при вынесении определения о возвращении искового заявления не убедился в том, что в описи вложения данная доверенность была указана, а следовательно, истцом были соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ.

Согласно п. 2.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 ред. от 22.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" работник отдела делопроизводства (общего отдела) вскрывает упаковочные материалы (конверты, пакеты, коробки и т.д.), проверяет соответствие присланных судебных дел (материалов), иной корреспонденции составу описи, а затем ставит на первой странице обложки судебного дела материала, письма и т.п.) штамп, где проставляется дата и время поступления дела (материала, письма 1 т.п.) в суд, регистрационный номер документа по журналу (реестру) учета входящей корреспонденции.

Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, их повреждение, наличие ошибочных вложений, об этом немедленно докладывается руководителю структурного подразделения, ответственному за организацию и ведение делопроизводства.

В случае отсутствия или повреждения вложений (отдельных листов), а также наличия ошибочных вложений составляется акт в трех экземплярах (приложение N 2 к настоящей инструкции), первый экземпляр которого вместе с поступившими документами передается по назначению в соответствующее структурное подразделение суда для принятия решения, второй экземпляр направляется отправителю, а третий экземпляр остается в отделе делопроизводства для ранения в соответствующем наряде.

Материалы дела не содержат акт уполномоченного сотрудника суда об отсутствии вложений к исковому заявлению.

Учитывая вышеизложенное, судебный акт подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 февраля 2023 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья