Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: фио Дело № 33-2580/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Ондар Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-2840/2023 (УИД: 77RS0007-02-2022-008230-28) по иску адрес к ... о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ответчика фио, подписанной представителем по доверенности фио,

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 июля 2023 г.,

руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200, 230 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело № 33-2580/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Ондар Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-2840/2023 (УИД: 77RS0007-02-2022-008230-28) по иску адрес к Круглову Александру Олеговичу о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ответчика фио, подписанной представителем по доверенности фио,

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 июля 2023 г., которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Круглову А.О. о взыскании задолженности по договору на брокерское обслуживание в сумме сумма,сумма, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17 июля 2023 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Круглов А.О., выражая несогласие с выводами суда, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (ч. 1 ст. 229 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указывается состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Из протокола судебного заседания, состоявшегося 17 июля 2023 г., следует, что в судебном заседании принимал участие секретарь судного заседания фио

Между тем из вводной части резолютивного и мотивированного решения суда следует, что дело рассмотрено с участием секретарь судного заседания фио

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

В связи с изложенным, судебная коллегия, выслушав явившегося в судебное заседание представителя истца адрес по доверенности фио, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями Верховного Суда РФ, сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 230 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200, 230 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: