Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2971/2023 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к Кирилюку Олегу Валерьяновичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Кирилюку О.В., просил взыскать с ответчика сумма стоимость причиненного лесному фонду ущерба.

В обосновании заявленных требований указал следующее.

29.06.2021 г. государственным лесным инспектором адрес фио был выявлен факт самовольного использования лесного участка ответчиком.

На лесном адрес участкового адрес лесничества в квартале 24 выделах 10,16 вблизи адрес, г.адрес, площадью около 0,1276 га, адрес в квартале 10 выделе 12, вблизи адрес г.адрес на площади 0,1137 га Кирилюк О.В. использует единое землепользование, огороженное сплошным деревянным ограждением на металлических столабах, с металлической сеткой, протяженностью около 97 метров, высотой около 2 метров.

Вышеуказанное ограждение является частью общего заграждения в границах которого находится самовольно используемый земельный участок и земельный участок с кадастровым номером 50:28:0110125:107 – участок 245А в адрес, принадлежащий Кирилюку О.В. Свободный доступ на участок отсутствует. Договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка также отсутствуют.

Протоколом осмотра от 29.06.2021 г. зафиксировано, что ответчик самовольно пользуется 0,1276 га лесного участка.

21.09.2021 г. в отношении Кирилюка О.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, но производство было прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности.

В связи с вышеизложенным, истец обратился с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.99 Лесного кодекса РФ Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.100 Лесного кодекса РФ, Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.06.2021 г. государственным лесным инспектором адрес фио был выявлен факт самовольного использования лесного участка ответчиком.

На лесном адрес участкового адрес лесничества в квартале 24 выделах 10,16 вблизи адрес, г.адрес, площадью около 0,1276 га, адрес в квартале 10 выделе 12, вблизи адрес г.адрес на площади 0,1137 га Кирилюк О.В. использует единое землепользование, огороженное сплошным деревянным ограждением на металлических столабах, с металлической сеткой, протяженностью около 97 метров, высотой около 2 метров.

Вышеуказанное ограждение является частью общего заграждения в границах которого находится самовольно используемый земельный участок и земельный участок с кадастровым номером 50:28:0110125:107 – участок 245А в адрес, принадлежащий Кирилюку О.В. Свободный доступ на участок отсутствует. Договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка также отсутствуют.

Протоколом осмотра от 29.06.2021 г. зафиксировано, что ответчик самовольно пользуется 0,1276 га лесного участка.

21.09.2021 г. в отношении Кирилюка О.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, но производство было прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности.

27.07.2021 истец в адрес ответчика направил уведомление о возмещении вреда, причинённого лесному фонду Российской Федерации с требованием оплатить ущерб, причиненный лесному фонду.

Ответчик на данное обращение ответа не дал, компенсацию причиненного ущерба в добровольном порядке не произвел.

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении ущерба лесному фонду доказана.

Истцом был исчислен размер причиненного ущерба лесному фонду в размере сумма исходя из размера арендной платы за использование лесного участка и установленных коэффициентов на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы долга не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Кирилюка Олега Валерьяновича в пользу Комитета лесного хозяйства адрес стоимость причиненного ущерба лесному фонду в размере сумма

Взыскать c Кирилюка Олега Валерьяновича госпошлину в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2023 г.