Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2900/2023 по иску Номозовой Мехринисо Нормаматовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,-

у с т а н о в и л:

фио (далее истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

В обоснование своих требований истец указала, что 23 января 2021 г. водитель т/с «Ямаха» без г.р.з. фиоу, двигаясь со стороны адрес в сторону адрес, совершил ДТП, в результате которого не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. В результате ДТП погибла пассажирка т/с «Ямаха» фиоадрес приходилась дочерью Номозовой М.Н.

Гражданская ответственность виновника ДТП фиоу застрахована не была.

04.04.2022 истец, посредством представителя, обратилась в РСА за компенсационной выплатой, однако ответчик, в лице адрес, оказывающее ответчику услуги по осуществлению компенсационных выплат на основании договора и от имени и за счет ответчика, направил истцу отказ в компенсационной выплате, в связи с тем, что не был приложен надлежащий пакет документов. Так же в виду наличия у погибшей несовершеннолетнего ребенка, последний имеет приоритетное право на получение компенсационной выплаты, в связи с чем, истцу было предложено предоставить заверенные в установленном порядке свидетельство о рождении данного ребенка, а так же банковские реквизиты ребенка (реквизиты номинального счета).

26.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, в ответе на которой, ответчик сослался на те же ранее перечисленные в отказе обстоятельства.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы,

Представитель истца по доверенности Закиров Р.Ш. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23 января 2021 г. водитель т/с «Ямаха» без г.р.з. фиоу, двигаясь со стороны адрес в сторону адрес, совершил ДТП, в результате которого не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. В результате ДТП погибла пассажирка т/с «Ямаха» фиоадрес приходилась дочерью Номозовой М.Н.

Гражданская ответственность виновника ДТП фиоу застрахована не была.

04.04.2022 истец, посредством представителя, обратилась в РСА за компенсационной выплатой, однако ответчик, в лице адрес, отказал истцу в компенсационной выплате, в связи с тем, что не был приложен надлежащий пакет документов. Так же в виду наличия у погибшей несовершеннолетнего ребенка, РСА полагал, что последний имеет приоритетное право на получение компенсационной выплаты, в связи с чем, истцу было предложено предоставить заверенные в установленном порядке свидетельство о рождении данного ребенка, а так же банковские реквизиты ребенка (реквизиты номинального счета).

26.04.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию, в ответе на которой, ответчик сослался на те же ранее перечисленные в отказе обстоятельства.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно ч. 6, ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ч. 7, ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно ч. 8, ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В своих письменных возражениях суду РСА указал, что истцу было отказано в компенсационной выплате, поскольку ею (истцом) не были представлены заверенная надлежащим образом копия паспорта истца, заверенная надлежащим образом доверенность на фио, надлежащим образом копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, в опровержении данных доводов РСА истцом представлены суду доказательства, что данные документы были РСА представлены, а именно: заверенная надлежащим образом копия паспорта истца, заверенная надлежащим образом доверенность на фио, надлежащим образом копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, также истцом была представлена заверенное надлежащим образом Свидетельство о рождении ребенка погибшей.

Таким образом, и учитывая, что в представленных суду документах РСА, не имеется лиц, которые бы обратились в РСА в интересах несовершеннолетнего ребенка, истец как мать погибшей имеет право на получение компенсационной выплаты.

На основании изложенного, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

Поскольку требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до сумма

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период просрочки с 02.10.2022 по 26.06.2023 (день вынесения судом решения) подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Номозовой Мехринисо Нормаматовны (паспорт серии АА № 0707386)) компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма за период просрочки с 02.10.2022 по 26.06.2023, штраф в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 03 июля 2023 г.