Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

С участием представителя ответчика фио, прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4181/2023 по иску Никитиной Антонины Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Никитина А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что 22 мая 2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 171 УФ 64, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 009 НВ 64, под управлением фио

В результате ДТП погибла пассажир автомобиля фио 28.09.2020 истец обратилась в РСА за компенсационной выплатой, однако в выплате ей было отказано. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец полагает отказ РСА незаконным, указывает, что постановлением от 05.12.2007 о назначении опеки над фио она была признана опекуном малолетней, мать которой была лишена родительских прав в 2010 году; погибшая фио находилась под опекой истца, между тем, компенсационная выплата была произведена лишенной родительских прав матери фио еще до обращения с аналогичным заявлением Никитиной А.Н.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 26.10.2020 по 15.02.2023, а начиная с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на услуги представителя сумма, почтовые и нотариальные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал письменный отзыв на иск, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты истцу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22 мая 2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 171 УФ 64, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 009 НВ 64, под управлением фио

В результате ДТП погибли водитель автомобиля марка автомобиля и пассажир фио, паспортные данные.

Как следует из справки о ДТП, водитель фио, управляя ТС марка автомобиля, нарушил ПДД РФ, его гражданская ответственность не была застрахована.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 22.06.2020 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Постановлением от 17.08.2020 Никитина А.Н. признана потерпевшей, ею был заявлен иск о возмещении морального вреда.

Истец является бабушкой погибшей фио, 05.12.2007 она была назначена опекуном над малолетней фио (л.д. 50).

Решением Петровского городского суда адрес от 10.06.2008 фио лишена родительских прав в отношении дочери фио

15.10.2020 истец обратился в адрес адрес, действующее в интересах РСА, с заявлением о компенсационной выплате.

Письмом от 30.10.2020 адрес отказало в выплате, поскольку ранее в РСА поступило заявление с аналогичными требованиями по данному ДТП.

25.11.2020 истец обратилась в адрес РСА с запросом о предоставлении информации об обращениях, в ответ 30.11.2020 РСА сообщил о произведенной выплате фио в размере сумма на основании решения РСА от 14.08.2020.

Приговором Советского районного суда адрес от 06.09.2021 фио была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ в связи с тем, что при обращении с заявлением о компенсационной выплате она скрыла от РСА факт лишения ее родительских прав в отношении фио Гражданский иск РСА был удовлетворен, с фио взыскано сумма

21.12.2020 истец направила в РСА заявление о компенсационной выплате. 18.01.2021 РСА отказал в выплате со ссылкой на то, что правовые основания для осуществления выплаты отсутствуют, факт нахождения лица на иждивении не установлен.

01.03.2021, 02.03.2021, 18.01.2023 истец обращалась в РСА с претензиями, выплата не была произведена.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Данная норма носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над недееспособными или не полностью дееспособными гражданами, регулируются Федеральным законом от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством. Права и обязанности опекунов и попечителей относительно обучения и воспитания несовершеннолетних подопечных определяются семейным законодательством.

Согласно ст. 145 СК РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов (п. 1). Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет. Попечительство устанавливается над детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (п. 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Гражданского кодекса Российской Федерации попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что погибшая фио на момент ДТП достигла возраста 20 лет.

Таким образом, истец не является лицом, обладающим правом на получение компенсационной выплаты.

Кроме того, круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в ст. 1088 Гражданского кодекса РФ. К их числу относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс РФ связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, Никитина А.Н. в данном случае не подпадает ни под одну из категорий лиц, наделенных в силу ст. 1088 Гражданского кодекса РФ правом на возмещение компенсационной выплаты.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика РСА обязанности по осуществлению компенсационной выплаты не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, то оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа, морального вреда, неустойки, судебных расходов у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Никитиной Антонины Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: