Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Волковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5873/2022 по иску Ефимова Андрея Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

установил:

21 ноября 2022 года решением Замоскворецкого районного суда адрес исковые требования фио удовлетворены частично, с ответчика в его пользу взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма и почтовые расходы сумма взыскана неустойка в размере 1% в день, начисленная на сумму сумма за период с даты вынесения решения суда по дату исполнения денежного обязательства, но не более страховой суммы в размере сумма.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов на составление экспертного заключения в размере сумма, почтовых расходов сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, РСА представил письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно заключенному между истцом и Семеновым Х.А. договору об оказании юридических услуг от 01.05.2022 и 02.02.2023, акту выполненных работ истцу оказаны юридические услуги на общую сумму сумма Оплата услуг произведена истцом в полном объеме, что подтверждается расписками оказанных юридических услуг от 01.05.2022 на сумму сумма и 02.02.2023 на сумму сумма

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, при которому не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, то обстоятельство, что представитель истца не участвовал ни в одном судебном заседании, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Оснований для повторного взыскания суммы почтовых расходов, которые уже были присуждены решением суда пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд не находит.

Также в обоснование исковых требований истцом было представлено заключение эксперта №11/04/22 от 27.04.2022. Расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения составила сумма

Между тем, суд не находит оснований для взыскания указанных расходов, поскольку они не являлись необходимыми, так как расчет выплаты производится на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (в ред. от 21.02.2015), специальных познаний не требуется, данное заключение эксперта не было положено в основу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ефимова Андрея Юрьевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: