Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3078/2016 по заявлению ООО «НБК» в лице директора фио о замене стороны, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 06 июня 2016 года исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к фио, ООО «ТехноКит Юг» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

09 февраля 2023 года ООО «НБК» в лице директора фио обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя КБ «ЛОКО-Банк» (АО) правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановительного срока предъявления исполнительного документа, ссылаясь на то, что право требования задолженности по кредитному договору с должника ООО «ТехноКит Юг» было уступлено ООО «НБК».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2022 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ООО «НБК» в лице директора фио был заключен договор №0108/2022 уступки прав (требований), в соответствии с которыми право требования задолженности по кредитному договору № РФКМ-2014/1/60 от 13.05.2014 г. с должника ООО «ТехноКит Юг» было уступлено ООО «НБК».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести замену взыскателя.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, решение суда от 06.06.2016 года вступило в законную силу 15.07.2016 года. Исполнительный лист серии ФС № 017469951 был выдан представителю КБ «ЛОКО-Банк» (АО) на руки 18.11.2016 года (л.д. 83-86).

Кировским РОСП адрес исполнительные производства на основании исполнительных документов не возбуждались.

Заявитель указывает, что исполнительные документы после окончания исполнительного производства не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа на взыскание денежных средств с ООО «ТехноКит Юг» по гражданскому делу №2-3078/2016.

Согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, процессуальный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению был пропущен по уважительной причине, а поэтому подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя КБ «ЛОКО-Банк» (АО) его правопреемником ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-3078/2016 по иску к фио, ООО «ТехноКит Юг» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать ООО «НБК» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-3078/2016 на взыскание с ООО «ТехноКит Юг» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Восстановить ООО «НБК» срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-3078/2016.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: