Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио УИД 77RS0007-02-2023-002733-45

Дело №33-52111/23

(материал № М-1221/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2023 года

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

при ведении протокола помощником Бондаревой А.Д.

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности фио

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к Проничкину Кириллу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к Проничкину Кириллу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца фио, ссылаясь на то, что доверенность на лицо, подписавшее иск, была направлена суду согласно описи почтового вложения.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на то, что иск подписан фио. полномочия данного лица на подписание иска не подтверждены, к материалам не приложена доверенность на имя данного лица.

Как следует из материала, исковое заявление было направлено в суд с приложением документов, включая копию доверенности на имя Чимпоеш А.В. (п.18).

В нарушение положений Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде акт об отсутствии приложения в виде доверенности не был оформлен.

Кроме того, копия такого акта подлежала направлению в адрес отправителя, то есть истца. Однако указанные действия судом не были совершены, материал не содержит доказательств направления определения о возврате иска в адрес заявителя.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь , ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 февраля 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Судья: