Приговор

Уголовное дело№ 1-225/2023

77RS0029-02-2023-000145-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 марта 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

представителя потерпевшего фио,

подсудимого Наумова А.А.,

защитника – адвоката Веремьёвой А.В., представившего удостоверение №19594, ордер № 014 от 09.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наумова Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

- 16 мая 2022 года Собинским городским судом адрес по ч.1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен 12.10.2022 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Андрей Александрович виновен в том, что совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Наумов А.А., имея умысел на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом страхователю, в период времени примерно с ноября 2019 года по 21 час 18 минут 20 декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая противоправность своих действий, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение хищения денежных средств, путем предоставления в организацию, осуществляющую обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заведомо ложных сведений о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП), в следствии чего наступил страховой случай, разработали совместный преступный план и распределили между собой преступные роли, согласно которому его (Наумова А.А.) преступная роль заключалась в участии в качестве водителя оформленного на его имя автомобиля марки марка автомобиля VF (i40)» (марка автомобиля Вэ Эф (ай40)»), регистрационный знак ТС, при инсценировке ДТП, сокрытии от сотрудников ГИБДД факта его инсценировки и последующем обращении в Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексу- адрес «ВСК») с заявлением о возмещении ущерба, причиненного указанному автомобилю, а также получении выплат, подлежащих компенсации в соответствии с законодательством. Преступная роль неустановленного соучастника заключалась в непосредственной инсценировке ДТП для последующего обращения в адрес «ВСК», с целью получения денежных средств указанной организации в качестве возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, а также в участии в качестве водителя автомобиля марки марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС, застрахованного в АО СК «Сибирский спас», номер страхового полиса МММ 5017982497, при инсценировке ДТП, а также сокрытии от сотрудников ГИБДД факта его инсценировки.

Реализую совместные преступные намерения, действуя согласованно и умышленно, группой лиц по предварительного сговору, из корыстных побуждений, с целью инсценировки ДТП, согласно ранее распределенных преступных ролей, примерно 21 часа 18 минут 20 декабря 2019 года, он (Наумов А.А.) и неустановленный соучастник прибыли по адресу: адрес, где неустановленный соучастник, управляя автомобилем марки марка автомобиля (фио) регистрационный знак ТС намеренно инсценировал столкновение с передней частью автомобиля марки марка автомобиля VF (i40)» (марка автомобиля Вэ Эф (ай40)»), регистрационный знак ТС, находящимся под его (Наумова А.А.) управлением, в результате которого, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД зафиксировано механическое повреждение переднего бампера, передней накладки бампера, капота, эмблемы, переднего левого колесного диска, переднего левого крыла, переднего левого молдинга крыла, переднего правого крыла, переднего правого молдинга крыла, решетки радиатора, передней левой противотуманной фары, передней левой стойки, передней правой стойки, передней левой фары, передней правой фары, после чего он (Наумов А.А.), согласно отведенной ему преступной роли, с целью фиксации и оформления ДТП, посредством мобильной связи осуществил звонок в службу «02» и сообщил о якобы произошедшем ДТП. Достоверно зная о том, что ДТП было инсценировано он (Наумов А.А.) и неустановленный соучастник, сообщили прибывшему сотруднику ОБ ДПС ГИБДД по адрес фио ложные сведения, при которых якобы произошло ДТП, введя последнего в заблуждение. Сотрудник ОБ ДПС ГИБДД по адрес фио, будучи не осведомленным о преступных намерениях его (Наумова А.А.) и неустановленного соучастника, составил схему ДТП, а также произвел документирование и вынес постановление №18810277196800973742 от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, согласно которому неустановленный соучастник нарушил п. 13.12 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств адрес «ВСК», согласно распределенной преступной роли, он (Наумов А.А.) действуя согласованно с неустановленным соучастником, примерно в 12 часов 00 минут 09 января 2020 года обратился в центр урегулирования претензий адрес «ВСК по адресу: адрес заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, причиненных в результате ДТП, которое инсценировано при вышеизложенных обстоятельствах, предоставив при этом необходимые документы в виде копии паспортные данные, выданного на имя Наумова А.А., свидетельство о регистрации ТС, копии постановления № 18810277196800973742 от 20.12.2019 года по делу об административном правонарушении, чем ввел в заблуждение сотрудника адрес «ВСК».

На основании данного заявления и документов адрес «ВСК», введенном в заблуждение относительно страхового случая, и не осознавая истинных преступных намерений приняло решение о компенсационной выплате № 7091232 от 21 января 2020 года, после чего, с расчетного счета № 40701810200020011534, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на расчетный счет № 40817810738062276816, открытый на его Наумова А.А. имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, примерно в 21 часа 10 минут 21 января 2020 года, в счет возмещения убытков перечислены денежные средства в размере сумма, которыми он (Наумов А.А.) совместно с неустановленный соучастник распорядились по своему смотрению..

Таким образом, он (Наумов А.А.) и неустановленный соучастник, действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом страхователю, похитили денежные средства в размере сумма, принадлежащие адрес «ВСК», которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив адрес «ВСК», имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Наумов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, подсудимый Наумов А.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Веремьёва А.В. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего Бузинов И.Б. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель фио согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Наумов А.А. относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям Наумова А.А. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Наумову А.А. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Наумов А.А. ранее судим 16 мая 2022 года Собинским городским судом адрес по ч.1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен 12.10.2022 года, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличии на иждивении малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, положительные характеристики с места работы и жительства, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния Наумовым А.А. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым Наумовым А.А. преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Наумову А.А. к положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Наумову А.А. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Наумова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 400 часов.

Меру пресечения Наумову Андрею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова