Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 06 марта 2023 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-395/2023

ООО «АВТОДА» на постановление № 18810577221109346288 от 09.11.2022 ст. инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ООО «АВТОДА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22.12.2022 постановление должностного лица оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на доводы незаконности.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение вышестоящего должностного лица административного органа является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в жалобе, адресованной начальнику отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25.11.2022 заявителем были заявлены следующие ходатайства: о передаче на рассмотрение по месту регистрации ООО «АВТОДА» или по месту жительства его генерального директора; не рассматривать жалобу в отсутствие заявителя.

При этом в нарушение требований и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышестоящим должностным лицом при вынесении решения не был разрешен вопрос по поводу указанных ходатайств.

Таким образом, при рассмотрении жалобы по настоящему делу об административном правонарушении порядок ее рассмотрения соблюден не был.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.

В связи с чем обжалуемое решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22.12.2022, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ООО «АВТОДА» на постановление № 18810577221109346288 от 09.11.2022 ст. инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение начальнику отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина